DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Genel kredi sözleşmesinden kaynaklı) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın davalı... A.Ş yönünden tamamen, davalı ... yönünden kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle;müvekkili banka tarafından davalı ...A.Ş. lehine davalı ...' ün müşterek ve müteselsil kefaletiyle kredi hesapları açıldığını ve kullandırıldığını, davalılara verilen kredilere ödeme yapılmaması nedeniyle kredi hesaplarının Gebze ... Noterliğinin 03/04/2017 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarı ile 31/03/2017 tarihinde kat edilerek borcun ödenmesinin talep edildiğini, kredi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/464 KARAR NO:2025/782 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:25/12/2020 NUMARASI:2017/745 E. - 2020/684 K. DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Genel kredi sözleşmesinden kaynaklı) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın davalı... A.Ş yönünden tamamen, davalı ... yönünden kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle;müvekkili banka tarafından davalı ...A.Ş. lehine davalı ...' ün müşterek ve müteselsil kefaletiyle kredi hesapları açıldığını ve kullandırıldığını, davalılara verilen kredilere ödeme yapılmaması nedeniyle kredi hesaplarının Gebze ... Noterliğinin 03/04/2017 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarı ile 31/03/2017 tarihinde kat edilerek borcun ödenmesinin talep edildiğini, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine davalılar hakkında... sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalıların takibe ve borca itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu, davalıların itirazının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu iddia ederek, takibe konu alacakları için; asıl kredi borçlusu ... A.Ş. için; 52.612,86 TL asıl alacak, hesap kat tarihinden takip tarihine kadar yıllık %15,60 oranında 4.702,96 TL akdi faiz, 235,14 faizin %5 gider vergisi, 243,06 TL masraf ve 407,82 TL ihtar masrafı, takip tarihinden tahsiline kadar yılık %23,40 oranında temerrüt faizi ve temerrüt faizinin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 58.201,84 TL üzerinden, müşterek ve müteselsil kefil ... için; 52.612,86 TL asıl alacağa hesap kat ihtarından, borçlunun temerrüt tarihi olan 07/04/2017 tarihine kadar işlemiş 383,36 TL %15,60 oranında akdi faiz ve 19,17 TL faizin %5 gider vergisi, temerrüt tarihinden takip tarihine kadar işlemiş 6.479,40 TL %23,40 oranında temerrüt faizi, 323,97 TL temerrüt faizinin %5 gider vergisi, 243,06 TL masraf, 407,82 TL ihtar masrafı, takip tarihinden tahsiline kadar %23,40 oranında temerrüt faizi ve temerrüt faizinin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 60.469,64 TL üzerinden; tüm borçlular için deposu talep edilen 8 adet çek için 10.440,00 TL nakit deposu üzerinden; (bu arada nakde dönüşmesi halinde hakde döndüğü tarihten tahsiline kadar işleyecek %23,40 temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi ile birlikte tahsili) iptaline, takibin iş bu davada belirtilen asıl alacak tutarlarına işleyecek temerrüt faizleri ile devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... vekili, savunmasında özetle; davacı bankanın mevcut kredi borcuna ilişkin olarak teminat olarak verilmiş çeklerin tahsil işlemlerinin tamamlamadığını ve müvekkili hakkında temelinde borcu kar...