DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 26/06/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;15.04.2018 tarihinde plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen araç ile müvekkil sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında müvekkilinin % 94 oranında daimi malul ve sürekli olarak bir başkasının bakıma muhtaç kaldığını, savcılık evrakları incelendiğinde kazaya tanık olan ...ın ifadesinde karşı istikametten gelen sadece tek ışığı yanan traktörü gördükleri, traktörün yolu ortalayarak geldiği, traktörün plakasını, marka ve modelini göremediğini, müvekkil ... ise ifadesinde kaza öncesi bir traktörün karşı yönden şeridi ortalayarak üzerlerine doğru geldiği ve müvekkilin kaçmak isterken kazanın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2023/169 KARAR NO: 2025/1091 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 20/10/2022 NUMARASI: 2020/613 Esas - 2022/714 Karar DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 26/06/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;15.04.2018 tarihinde plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen araç ile müvekkil sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında müvekkilinin % 94 oranında daimi malul ve sürekli olarak bir başkasının bakıma muhtaç kaldığını, savcılık evrakları incelendiğinde kazaya tanık olan ...ın ifadesinde karşı istikametten gelen sadece tek ışığı yanan traktörü gördükleri, traktörün yolu ortalayarak geldiği, traktörün plakasını, marka ve modelini göremediğini, müvekkil ... ise ifadesinde kaza öncesi bir traktörün karşı yönden şeridi ortalayarak üzerlerine doğru geldiği ve müvekkilin kaçmak isterken kazanın meydana geldiğini söylediğini, adece şehir merkezlerinde kamera bulunduğu, şehir dışı sayılabilecek yerlerde kamera bulunmadığı, iş bu dosyaya konu kazanın meydana geldiği yerde de kamera bulunmadığını, HMK 107/1-2 ne göre dava değerini yükseltme hakkı ve diğer fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000 TL sürekli iş göremezlik, 5.000 TL sürekli bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplamda 10.000 TL maddi tazminatın ...ndan, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsü davacı ...'un tam kusurlu olduğu, başkaca bir araca kusur atfedilmediğinin görüldüğünü, ..., Karayolu Trafik Kanunu gereği Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası yaptırmamış olan araçların neden olduğu bedeni zararları söz konusu araç sürücüsünün kusuru nispetinde karşıladığını, tazminatın hesabının en önemli unsuru olan kusur bulunmaksızın tazminat hesaplaması yapılması ve başvuru sahibine kendi kusuru nedeniyle tazminat ödenebilmesi mümkün olmadığını, sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen aracın varlığı, kusuru ve ZMMS poliçesi yaptırma yükümlülüğü somut delillerle ispat edilemez ise talebin reddedilmesi gerektiğini, başvuru sahibinin ilgili yönetmelik gereğince yetkili bir hastane tarafından düzenlenmiş sağlık kurulu raporunu sunmamış olması nedeniyle başvuru şartı yerine getirilmemiş sayılması gerektiğini, bakıcı giderine ilişkin hesaplama yapılması halinde yerleşik Yargıtay uygulamasına göre yasal asgari ücretini 1/3 ü oranının esas alınması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "davanın kabulü ile, 360.000-TL sürekli iş görememezlik, 360.000-TL sürekli bakım gideri tazminatı olmak üzere t...