DAVA: Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 25/06/2025 KARAR YAZMATARİHİ : 26/06/2025 Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik süresi içinde istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müteahhit Şirket'in, Kayseri ... İlçesi ... Mah. ... Cad. ... ada ... parsel No:... adresindeki taşınmaz üzerinde bir yapının müteahhitliğini üstlendiğini, bu inşaatın elektrik işleri için davalı ... ile 09/05/2019 tarihli taşeronluk akdi kurduklarını, buna göre B+Z+6 katın elektrik işlerinin projeye uygun şekilde malzemeli ve işçilik fiyatı KDV dahil 155.000,00-TL olarak belirlendiğini, davacı tarafça davalıya çeşitli ödemeler yapıldığını, işin 2020 yılı Eylül ayında teslimi konusunda...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1138 KARAR NO: 2025/748 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2021/476 Esas 2024/397 Karar KARAR TARİHİ: 25/04/2024 DAVA: Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 25/06/2025 KARAR YAZMATARİHİ : 26/06/2025 Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik süresi içinde istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müteahhit Şirket'in, Kayseri ... İlçesi ... Mah. ... Cad. ... ada ... parsel No:... adresindeki taşınmaz üzerinde bir yapının müteahhitliğini üstlendiğini, bu inşaatın elektrik işleri için davalı ... ile 09/05/2019 tarihli taşeronluk akdi kurduklarını, buna göre B+Z+6 katın elektrik işlerinin projeye uygun şekilde malzemeli ve işçilik fiyatı KDV dahil 155.000,00-TL olarak belirlendiğini, davacı tarafça davalıya çeşitli ödemeler yapıldığını, işin 2020 yılı Eylül ayında teslimi konusunda anlaşıldığını, aynı zamanda 155.000,00-TL bedelin ne şekilde değerlendirileceği, ilave işlerin bu bedele dahil edileceği vs teknik ve usul işlerinin akitte belirtildiğini, davalının sözleşmede belirlenmiş son tarihte işi teslim etmediğini, işin sadece %17,7'lik kısmını tamamladığını, bu tamamlanan kısmın da projeye uygun olarak tamamlanmadığını, bu hali ile işi teslim ettiğini, Kayseri 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2021/23 D.iş sayılı dosyası ile rapor alındığını, davalı tarafça davacı aleyhine kötü niyetli olarak Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığını, bu durum karşısında davacının işi vaktinde teslim edebilmek için bu işi yeni bir taşerona verdiğini, alınan bilirkişi raporuna göre sözleşmeye konu işin %17,7'lik kısmının tamamlandığını, 27.587,70-TL lik bedele denk gelen kısmının tamamlandığını, davalının usul ve fen kurallarına uygun hareket etmediğinin tespit edildiğini beyanla, bu nedenlerle davalı tarafça başlatılan icra takibinin kaldırılmasını, %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, davacının davalıya sadece 3.231,32-TL borçlu olduğunun tespitini, icra takibinin iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, cevap dilekçesinde; davaya dayanak yapılan bilirkişi raporundaki hesaplamada esas alınan birim fiyatların düşük miktarlarda alınmış olup 2021 yılındaki rayiç değerler esas alınarak hesaplama yapılmadığını, söz konusu inşaatta yapılan imalat bedellerinin; 2020 ve önceki yıllara ait birim fiyatları dikkate alınarak, malzemelerin kullanım miktarı ve türleri değerlendirilmeden üstünkörü hesaplandığını, ayrıca bilirkişi raporuyla hakkaniyetli bir sonuca ulaşabilmek için hesaplamanın, somut uyuşmazlığın her yönünü kapsayan bir araştırma ve inceleme neticesinde yapılması gerekirken bilirkişi raporunda yüzeysel, yeterli ...