DAVA :Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) TALEP :İhtiyati Tedbir DAVA/TALEP TARİHİ :13/03/2025 KARAR TARİHİ :09/07/2025 KR. YAZIM TARİHİ :10/07/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı/tedbir talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkilleri ...ve ...'ın kardeş olmakla birlikte davalı Mak Kablo Üretim ve Pazarlama Anonim Şirketi'nin paylarının %4,5'inin sahibi olduklarını, söz konusu şirketin geri kalan paylarının sahiplerinin anneleri ... ile kardeşleri ... olmakla birlikte, şirketin pay dağılımının ... %86,5, ... %9, ...ve ... %4,5 şeklinde...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/860 - 2025/1351 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/860 KARAR NO : 2025/1351
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :27/03/2025 (ara karar) NUMARASI :2025/251 Esas - (derdest)
DAVACI/TEDBİR TALEP EDEN :1-... :2-... VEKİLİ :Av... DAVALI :... DAVA :Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) TALEP :İhtiyati Tedbir DAVA/TALEP TARİHİ :13/03/2025 KARAR TARİHİ :09/07/2025 KR. YAZIM TARİHİ :10/07/2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı/tedbir talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkilleri ...ve ...'ın kardeş olmakla birlikte davalı Mak Kablo Üretim ve Pazarlama Anonim Şirketi'nin paylarının %4,5'inin sahibi olduklarını, söz konusu şirketin geri kalan paylarının sahiplerinin anneleri ... ile kardeşleri ... olmakla birlikte, şirketin pay dağılımının ... %86,5, ... %9, ...ve ... %4,5 şeklinde olduğunu, Mak Kablo A.Ş.'nin tek yönetim kurulu üyesi davalı ... tarafından gerçekleştirilen eylemlerden dolayı zarara uğratıldığını, bununla bağlantılı olarak müvekkillerinin şirketteki paylarından doğan haklarının da ihlal edildiğini, nitekim, tamamen ...'nın kontrolünde olan Mak Kablo A.Ş.nin yıllardır hiçbir genel kurul toplantısı yapılmadığını, şirketin iş ve işlemleri hakkında, müvekkillerine hiçbir bilgi verilmediğini, ...'nın, müvekkilleri ...ile ...'ın babası merhum ...'nın 2016 yılındaki ölümünün ardından Şirketin Yönetim Kurulu Başkanı ve münferiden yetkili tek temsilcisi hale geldiğini, söz konusu hususun Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yapılmış olan 10.05.2017 tarihli ... sayılı ilandan da anlaşılabilecek durumda olduğunu,
bunlara ek olarak da, ...'nın şirketin münferiden temsile yetkili tek temsilcisi olduğu dönem boyunca şirketin hiçbir genel kurul toplantısını usule uygun gerçekleştirilmediğini, şirketin işleyişi ve maddi durumu hakkında diğer ortaklara herhangi bir bilgi verilmediğini, davalı ...'nın tek yönetim kurulu üyesi olduğu Mak Kablo Anonim Şirketi'ne vermiş olduğu zarar nedeniyle TTK 553 ve devamı hükümlerince sorumlu tutulması gerektiğini, ... tarafından şirket hesabından usulsüz şekilde para aktarımı yapıldığını, Mak Kablo A.Ş.'nin, tek yönetim kurulu üyesi ...'nın oğlu ...'nın tek ortağı ve tek müdürü olduğu Atek İthalat İhracat ve Turizm Yatırımları San. Tic. Ltd. Şti.'ne finans kaynağı olarak kullanıldığını, Mak Kablo A.Ş.'nin taşınmazlarının başka kira ve alt kira sözleşmelerine de konu edildiğini, Mak Kablo A.Ş.'nin genel kurullarının,...