E. 2025/1051 K. 2025/1229

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1051 KARAR NO: 2025/1229 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/09/2024 NUMARASI: 2023/114 Esas - 2024/614 Karar DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 17/02/2023 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/07/2025 Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; Müvekkili şirketin ,01.07.2021 -2022 tarihleri arasında geçerli nakliyat sigorta poliçesi emtea-kamyon poliçesi sigortalı ...AŞ nin Almanya'da mukim satıcıdan toplam 18 .../22.500 kg/net/ 23.490 kg/brüt gliserol emtiası satın aldığını,emtiaların 23.05.2022 tarihinde gönderici firmanın Hollanda'da bulunan tesislerinden davalı sorumluluğunda ... plakalı araca parsiyel olarak yüklenerek İzmir'e sevk edildiğini, İzmirde gümrük işlemlerinin 09.06.2022 tarihinde tamamlanarak emtianın aynı gün ...-... plakalı araca aktarılarak sigortalı tesislerine sevk edildiğini, aynı gün içinde sigortalının fabrikasına ulaşan dahili nakliye aracının kapakları açılarak yapılan kontrolünde 1 adet tankın delinmesi neticesinde emtianın bir kısmının döküldüğü ve bu nedenle tankın yatık vaziyette getirildiğinin tespit edildiği, hasar tespit tutanağı düzenlendiğini, ekspertiz çalışmasında 308 kg emtianın aktığı, geriye kalan 942 kg emtianın ise kontamine olması nedeniyle üretimde kullanılamayacağı bilgisi alındığını,hasarın 2.347,25 EUR olduğunu, sigorta tazminatının 01/08/2022 tarihinde sigortalıya ödendiğini, yapılan ödemeden %10 poliçe ilave bedeli düşülerek 2.133,87 EUR tazminat için TTKnın1472 madde hükümleri gereğince sigortalının haklarına halef olunduğunu ödemenin rücusu için, İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyada başlatılan takibe davalı tarafından itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; davacının öncelikle, emtia üzerindeki menfaatini ve aktif husumet ehliyetini ispatlaması gerektiğini,zararın müvekkili şirkete ihbar edilmediğini, taşımacının sorumluluğunun ortadan kaldıran özel hallerin düzenlendiği CMR 17/4-c maddesinde yükün gönderici, alıcı veya bunlar adına hareket eden kişiler tarafından alınması, taşınması, yüklenmesi, yığılması veya boşaltılmasından kaynaklanan hasarlar nedeniyle taşımacının sorumlu tutulamayacağı açıkça hüküm altına alındığını, gönderenin sorumluluğunda olan ambalajlama, yükleme, boşaltma ve istifleme işlemindeki eksiklik nedeniyle meydana gelen hasar için müvekkili şirkete sorumluluk atfının Konvansiyona aykırı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; uyuşmazlık konusu taşımanın CMR Konvansiyonu kapsamında yapıldığı,hasar notu düşülmediğinden ürünlerin taşıyıcıya tam ve sağlam...