Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/3030 · K. 2025/2662
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/3030 K. 2025/2662

E. 2025/3030K. 2025/266227 Haziran 2025
kâr payıadi ortaklıkitirazın iptaligörevli mahkemeicra inkar tazminatıyetkili mahkemekamu tüzel kişisialacağın tahsilitazminatticari işletme rehniçekişmesiz yargı işi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 27/06/2025 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 07/07/2025 Taraflar arasındaki davada Ereğli (Konya) ...Asliye Hukuk Mahkemesi ve Konya.... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan alacağından dolayı Ereğli İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının bu takibi itiraz ederek durdurduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını, davalının itirazında haksız olduğunu, kendi hesabına otobüs işlettiğini, bu dönemde şoför olarak çalışan ......'ın ücret alacağını ödemediğini, müvekkilinin davalının çalışanın ücretini ödememesi nedeniyle yeni...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 4. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. Hukuk Dairesi DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/05/2025 NUMARASI : ... Esas - ... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 27/06/2025 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 07/07/2025 Taraflar arasındaki davada Ereğli (Konya) ...Asliye Hukuk Mahkemesi ve Konya.... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan alacağından dolayı Ereğli İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının bu takibi itiraz ederek durdurduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını, davalının itirazında haksız olduğunu, kendi hesabına otobüs işlettiğini, bu dönemde şoför olarak çalışan ......'ın ücret alacağını ödemediğini, müvekkilinin davalının çalışanın ücretini ödememesi nedeniyle yeni işletmeci ve ...... şirket ortaklarının alacağını kendisinin ödediğini, müvekkili ile karşı taraf arasında ticari ilişki bulunduğundan ve ticari işlemlerinden doğan davalarda da arabuluculuk dava şartı olduğundan arabuluculuğa başvurduklarını, görüşmelerin sonuçsuz kaldığını, bu nedenlerle davalı-borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Ereğli (Konya) ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 24.08.2023 tarih ve ......E.K sayılı ilamı ile; "...01/09/2021 tarihi itibariyle mahkememizin asliye ticaret mahkemesi sıfatının ortadan kalkmış olması, mahkememiz ile asliye ticaret mahkemeleri arasındaki ilişkinin iş bölümü değil görev ilişkisi olması hususları bir arada değerlendirildiğinde; Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun anılan kararının uygulanma tarihi itibariyle sonradan açılmış davalarda da görevsizlik kararı verilmesi gerektiği" gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek dosyanın Konya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderildiği anlaşılmıştır. Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 07.05.2025 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla; "...dava adi ortaklık kar payı alacak talebine ilişkindir. Dosyaya sunulan ve tercümesi yapılmış sözleşme başlıklı belgede herbir ortağın ortaklık hissesi belirtilmiş,davacı hissenin ise %10 olarak yazıldığı anlaşılmıştır. Dava adi ortaklık iddiasına dayalı kar payı alacağının tahsiline yönelik olmakla,davacının bir süre SGK lı çalışan olmasının ,davada talep edilen kar payı alacağı yönünden davanın iş mahkemesinde görülmesini gerektirmez. Kaldı ki işçilik alacağı talep edilmemiştir. Tarafların tacir olduğuna dair dosyada...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/2962 · K. 2025/2660

27 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1622 · K. 2025/1724

30 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1520 · K. 2025/1173

19 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/2070 · K. 2025/2659

27 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/819 · K. 2025/1044

12 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/3425 · K. 2024/4093

3 Ekim 2024