Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1311 · K. 2025/1166
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2025/1311 K. 2025/1166

E. 2025/1311K. 2025/116611 Temmuz 2025
ihtiyati tedbirtedbir kararıbağımsız bölümtapu sicilitasarrufun iptaliiptal davasıgeçici hukuki korumaiptal kararıispat yükükoruma tedbirimuvazaarayiç değerhacizdava açma ehliyetiihalenin feshiihtiyati haciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde, Yargıtay 6'ncı Hukuk Dairesinin 21/3/2023 tarihli ilamıyla onanarak kesinleşen İstanbul 1'inci Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/702 (E) - 2022/633 (K) sayılı ilamıyla, 30/6/2022 günü saat 16.00 itibarıyla iflasına karar verilen ... AŞ'ye ait tapu sicilinin İstanbul İli, Beşiktaş İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sırasında kayıtlı taşınmazda bulunan 1'inci kule ...numaralı bağımsız bölümün ipotek alacaklısı ... Bankası AŞ tarafından ihaleye çıkarılması üzerine İstanbul Gayrimenkul Satış Müdürlüğünün ... Tal. sayılı dosyasında 28/6/2022 tarihinde yapılan satışta 140.000.000 TL bedelle alacağı mahsuben ... Bankası AŞ ve ... Bankası AŞ %52 - %48 paylarla ihale edildiğini; ipotek alacaklısı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO:2025/1311 KARAR NO:2025/1166 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ:17/4/2025 NUMARASI:2025/170 (E) - Derdest DAVANIN KONUSU:Tasarrufun İptali KARAR TARİHİ:11/07/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde, Yargıtay 6'ncı Hukuk Dairesinin 21/3/2023 tarihli ilamıyla onanarak kesinleşen İstanbul 1'inci Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/702 (E) - 2022/633 (K) sayılı ilamıyla, 30/6/2022 günü saat 16.00 itibarıyla iflasına karar verilen ... AŞ'ye ait tapu sicilinin İstanbul İli, Beşiktaş İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sırasında kayıtlı taşınmazda bulunan 1'inci kule ...numaralı bağımsız bölümün ipotek alacaklısı ... Bankası AŞ tarafından ihaleye çıkarılması üzerine İstanbul Gayrimenkul Satış Müdürlüğünün ... Tal. sayılı dosyasında 28/6/2022 tarihinde yapılan satışta 140.000.000 TL bedelle alacağı mahsuben ... Bankası AŞ ve ... Bankası AŞ %52 - %48 paylarla ihale edildiğini; ipotek alacaklısı ... Bankası AŞ tarafından ihaleye çıkarılan adı geçen müflis şirkete ait tapu sicilinin İstanbul İli, Beşiktaş İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sırasında kayıtlı taşınmazda bulunan 2'nci kule ... numaralı bağımsız bölümün ise İstanbul Gayrimenkul Satış Müdürlüğünün ... Tal. sayılı dosyasında 19/8/2022 tarihinde yapılan satışta 181.000.000 TL bedelle alacağı mahsuben ... Bankası AŞ ve ... Bankası AŞ %52 - %48 paylarla ihale edildiğini, davalılar ... Bankası AŞ ve ... Bankası AŞ ile müflis şirketin ortağı ve yetkilisi konumundaki davalılar ... ve ... arasında 14/3/2023 günü düzenlenen sözleşme ile müflis firmanın ihalenin feshi davalarından feragat etmesi karşılığında davaya konu ... numaralı bağımsız bölümün 140.000.000 TL bedelle ...'ye veya kendisinin göstereceği üçüncü bir kişiye, ... numaralı bağımsız bölümü ise ...'ye veya kendisinin göstereceği üçüncü bir kişiye 181.000.000 TL bedelle önce 30/11/2024 sonra ise bu süre uzatılarak 1/4/2025 gününe kadar devretme taahhütü altına girdiklerini, iflas eden şirkete tanınması gereken taşınmazların devrini talep etme hakkının, iflas masasından mal kaçırmak amacıyla müflis firmanın yetkilisi ... ile ortağı (kardeşi) ...'ye tanındığını, davaya konu taşınmazların rayiç değerinin çok altında fiyatla alım hakkından veya üçüncü kişilere devrinin talep etme hakkından kaynaklanacak menfaatin esasen söz konusu taşınmazların maliki müflis firmaya ait olması gerektiğini, iflas eden şirketin her alacaklısının bu davayı açabileceğini, davalılar ... Bankası AŞ ve ... Bankası AŞ ve %52 - %48 paylarla ihale edilen taşınmazlara ilişkin 14/3/2023 tarihli taşınmaz devir sözleşmesinin muvazaalı olduğunu tespiti ile iptali sonrası bağlayıcı olmayan bir hukuki işleme dayalı ve hukuki sebepten yoksun davalı bankal...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 134

(Değişik: 18/2/1965-538/63 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2025/977 · K. 2025/1168

11 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2022/389 · K. 2025/1163

11 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2021/1689 · K. 2025/1159

11 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2022/2318 · K. 2025/1164

11 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2022/906 · K. 2025/1121

10 Temmuz 2025