DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava ve ihtiyati haciz talep dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan "KALIP KİRALAMA SÖZLEŞMESİ" kapsamında davalıya teslim edilen ve sözleşme uyarınca kira süresinin sonunda tekrar davacıya teslim edilmesi gereken kalıpların bir kısmının hasarlı olarak iade edildiğini, bir kısmının ise hiç iade edilmediğini, sözleşme uyarınca davalının bu kalıp bedellerini ödeme yükümlülüğü altında bulunduğunu, çektikleri noter ihtarına verilen cevapta, söz konusu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1383 KARAR NO: 2025/1314 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28.05.2025 NUMARASI: 2025/452 Esas DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava ve ihtiyati haciz talep dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan "KALIP KİRALAMA SÖZLEŞMESİ" kapsamında davalıya teslim edilen ve sözleşme uyarınca kira süresinin sonunda tekrar davacıya teslim edilmesi gereken kalıpların bir kısmının hasarlı olarak iade edildiğini, bir kısmının ise hiç iade edilmediğini, sözleşme uyarınca davalının bu kalıp bedellerini ödeme yükümlülüğü altında bulunduğunu, çektikleri noter ihtarına verilen cevapta, söz konusu kalıpların kullanım ömrünü tamamlamış olduğunun ve bu nedenle iade yahut bedel ödeme yükümlülükleri bulunmadığının bildirildiğini, müvekkili tarafından kalıp bedeli için kesilen faturanın davalı tarafa gönderildiğini, faturaya itiraz edilmediğini, uzun süredir de fatura bedelinin ödenmediğini, fatura bedelinin tahsili için davalı aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibine giriştiklerini, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve İİK'nın 258.maddesindeki yaklaşık ispat koşulu sağlandığından takip konusu alacağı temin etmek üzere davalının haczi kabil mallarının yeteri kadar kısmının ihtiyaten haczine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN İSTİNAFA KONU KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesi ihtiyati haciz talebinin değerlendirdiği 28.05.2025 tarihli ara kararıyla, "...Alacağın varlığının yargılamayı gerektirmesi, İİK madde 257'deki şartların oluşmaması nedeniyle, ihtiyati haciz talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur..." gerekçesiyle davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine, karar verilmiştir. Bu ara karara karşı, davacı vekili tarafından yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan kalıp kiralama sözleşmesi uyarınca, davalı şirketin, kalıpların Tanzanya'daki projede kullanımından sonra aynen davacıya iadesinin kararlaştırıldığını, sözleşmenin 7.6 ve 9.3 maddeleri uyarınca, kiralamaya konu kalıplarda herhangi bir hasar olması ya da emtianın borçlu şirket bünyesindeyken kullanım ömrünü tamamlaması halinde emtia bedelinin davalı şirket tarafından ayrıca ödeneceğinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin kalıpları davalıya ...