MAHKEMESİ: Bakırköy 2. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 19/10/2022 NUMARASI: 2021/299 E. - 2022/220 K. DAVA: Kullanılmama Nedeniyle İptal KARŞI DAVA: Markaya Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi ve Maddi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/05/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin 2019 yılı başından itibaren Antalya ili Kaş ilçesi ... bölgesinde ... adıyla seyahat acenteliği faaliyeti yürüttüğünü, yerli ve yabancı turistlere otel ve villa rezervasyonu, havaalanı transferi, araç kiralama ve shuttle hizmetleri sunduğunu, bu faaliyetleri Seyahat Acentası İşletme Belgesi, işyeri tabelası, logolu ürünler, kartvizitler, yolcu taşıma biletleri ve e-faturalarla belgelediğini, ayrıca...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/130 KARAR NO: 2025/754 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 2. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 19/10/2022 NUMARASI: 2021/299 E. - 2022/220 K. DAVA: Kullanılmama Nedeniyle İptal KARŞI DAVA: Markaya Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi ve Maddi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/05/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin 2019 yılı başından itibaren Antalya ili Kaş ilçesi ... bölgesinde ... adıyla seyahat acenteliği faaliyeti yürüttüğünü, yerli ve yabancı turistlere otel ve villa rezervasyonu, havaalanı transferi, araç kiralama ve shuttle hizmetleri sunduğunu, bu faaliyetleri Seyahat Acentası İşletme Belgesi, işyeri tabelası, logolu ürünler, kartvizitler, yolcu taşıma biletleri ve e-faturalarla belgelediğini, ayrıca https://www...com/tr internet sitesini, https://www.facebook.com/.../ Facebook sayfasını ve https://www.instagram.com/... Instagram hesabını aktif olarak kullandığını, ... ibaresini ticari faaliyetinde yaygın ve ciddi biçimde kullandığını ve bu ibareyi marka koruması altına almak amacıyla 18.06.2019 tarihinde ... başvuru numarasıyla, 28.06.2019 tarihinde ise ... başvuru numarasıyla ... markası için Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde 39. sınıf kapsamında tescil başvurusu yaptığını, bu başvurulara davalının itiraz ettiğini, yapılan itirazlar sonucunda Türk Patentin davalıdan ciddi kullanım ispatı talep ettiğini, davalının sadece 43. sınıfa ilişkin konaklama hizmetlerine dair belge sunduğunu, 39. sınıfa dair herhangi bir belge sunmadığını, bu şekilde 39. sınıftaki markayı kullanmadığını zımnen kabul ettiğini, bu nedenle başvuruların yalnızca kara, deniz ve hava taşımacılığı, taşıt kiralama, tur düzenleme, seyahat için yer ayarlama, bilet sağlama ve kurye hizmetlerini içeren ibareler çıkarılarak kısmen kabul edildiğini, oysa çıkarılan bu hizmetlerin müvekkilinin asli faaliyet alanını oluşturduğunu ve bu nedenle işbu davayı açtığını, davalı şirket adına Türk Patent nezdinde ... başvuru numarasıyla 43. sınıfta tescilli ... Hotel markasının bulunduğunu ve bu markaya yönelik herhangi bir taleplerinin olmadığını, ancak ... başvuru numarasıyla 39. sınıfta tescilli ... markasını dava konusu yaptığını, çünkü davalının bu sınıf kapsamında hiçbir ticari faaliyet yürütmediğini, sadece Kaş ilçesinde ... Hotel işletmesiyle konaklama hizmeti sunduğunu, Türk Patentin ... başvurusuna ilişkin kullanım ispatı istemesi üzerine davalının yalnızca 43. sınıfa dair belgeler sunduğunu ve 39. sınıfa ilişkin hiçbir faaliyet yürütmediğini ortaya koyduğunu, müvekkilinin seyahat acenteliği faaliyetiyle ilgili markasını tescil ettirememesi nedeniyle davalıya ait ... başvuru numaralı ve 39. sınıfta tescilli ... markasının 6769 sayı...