Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/263 · K. 2025/1120
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/263 K. 2025/1120

E. 2022/263K. 2025/11207 Temmuz 2025
yabancılık unsurutaşıma sözleşmesiyetkiye itirazitirazın iptalilimited şirkettazminatyetkili mahkemebedel tahsilizarar tazminidava ehliyetihak düşürücü süreicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/05/2021 Milletlerarası Yetkisizlik nedeniyle davanın usulden reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; müvekkilinin nakliyat emtia sigortası ile sigortaladığı dava dışı sigortalısı ...AŞ'ye ait emtianın, ... numaralı konşimento tahtında Türkiye'den Almanya'ya taşınması için "..." isimli gemiye hasarsız yüklendiğini, alıcı firma tarafından konteynerler açıldığında emtianın hasara uğradığının fark edildiğini, emtianın yüksek ısı nedeniyle eridiği tespit edilerek alıcı tarafından hasar tutanağı düzenlendiğini, davalının dava konusu olayda fiili ve akdi taşıyan olarak hareket ettiğini, hasardan sorumlu olduğunu, müvekkilinin sigortalının zararını tazmin ettiğini ve bu nedenle...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/263 KARAR NO:2025/1120 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:09/11/2021 NUMARASI:2021/225 Esas - 2021/433 Karar DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/05/2021 Milletlerarası Yetkisizlik nedeniyle davanın usulden reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; müvekkilinin nakliyat emtia sigortası ile sigortaladığı dava dışı sigortalısı ...AŞ'ye ait emtianın, ... numaralı konşimento tahtında Türkiye'den Almanya'ya taşınması için "..." isimli gemiye hasarsız yüklendiğini, alıcı firma tarafından konteynerler açıldığında emtianın hasara uğradığının fark edildiğini, emtianın yüksek ısı nedeniyle eridiği tespit edilerek alıcı tarafından hasar tutanağı düzenlendiğini, davalının dava konusu olayda fiili ve akdi taşıyan olarak hareket ettiğini, hasardan sorumlu olduğunu, müvekkilinin sigortalının zararını tazmin ettiğini ve bu nedenle sigortalının haklarına halef olduğunu, ödenen hasar bedelinin tahsili için İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin... sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının itirazının iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili;emtianın, merkezi Danimarka'da bulunan ... konşimentosu tahtında taşındığını,sigortalının yükleten ve taşıtan sıfatının bulunduğunu, navlun faturasının müvekkili tarafından düzenlendiğini,konşimentodaki yetki şartı gereğince uyuşmazlıkta Londra'da bulunan İngiliz Yüksek Adalet Mahkemesinin yetkili olduğunu, yabancılık unsuru taşıyan taşımalarda konşimentodaki yetki şartının taraflar için bağlayıcı olduğunu,TTK'nın 1188. maddesi uyarınca taşıyana karşı hasar, ziya ve geç teslimden doğan her türlü dava ve talep hakkının 1 yıl içinde hak düşümüne uğrayacağını, somut olayda hasarın 07.06.2019 tarihinde tespit edildiğini, icra takibinin ise 16.06.2020 tarihinde başlatıldığını, davanın hak düşürücü süre yönünden reddi gerektiğini,davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığını, TTK'nın 1185. maddesi gereğince süresinde hasar ihbarı yapılmadığını, taşıyanın konteyner içindeki yükün durumunu bilmediğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI:Mahkemece; davalı vekilinin yetki şartı nedeniyle milletlerarası yetki itirazında bulunulduğunu, MÖHUK 47. madde hükmüne göre yabancılık unsuru taşıyan ve borç ilişkisinden doğan uyuşmazlığın yabancı bir devlet mahkemesinde görülmesi konusunda anlaşmanın mümkün olduğu,sigortalının ihraç ettiği ürünlerin... Limanından Almanya ... Limanına davalı ... tarafından ...numaralı konişmento tahtında gemi ile taşındığı, taşıma şartları 26. bölümünde yer alan yetki klozu ile taşıma sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklara İngiliz Hukukunun uygulanacağını, yetkil...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/1157 · K. 2025/817

22 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/831 · K. 2025/119

30 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/928 · K. 2025/811

22 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/1187 · K. 2025/828

22 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/925 · K. 2025/436

20 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/1386 · K. 2025/945

12 Haziran 2025