DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:15/05/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:DAVA DİLEKÇESİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline yönelik ... Sayılı dosya ile 14.799,56.-TL takipli kambiyo senetlere özgü takibe girdiğini 19.10.2020 tarihinde yapılan tebligat ile öğrendiğini, ... Bankası A.Ş....Şubesi ... seri nolu 18.09.2020 tarihli 13.308,46.-TL bedelli bir çek olduğunu, bahse konu çekin 23.07.2020 tarihinde çalınarak, müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını, müvekkilinin İslanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/617 E. Sayılı dosya ile hırsızlık ile zayi olan çeklerin iptali için dava açıldığını ve çeklerin ziya ile kayıp olduğunu Ticaret sicil gazetesinde ilan ettirildiğini ilanların...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO:2023/92 Esas KARAR NO:2025/770 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:12/10/2022 NUMARASI:2020/556 E. - 2022/716 K. DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:15/05/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:DAVA DİLEKÇESİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline yönelik ... Sayılı dosya ile 14.799,56.-TL takipli kambiyo senetlere özgü takibe girdiğini 19.10.2020 tarihinde yapılan tebligat ile öğrendiğini, ... Bankası A.Ş....Şubesi ... seri nolu 18.09.2020 tarihli 13.308,46.-TL bedelli bir çek olduğunu, bahse konu çekin 23.07.2020 tarihinde çalınarak, müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını, müvekkilinin İslanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/617 E. Sayılı dosya ile hırsızlık ile zayi olan çeklerin iptali için dava açıldığını ve çeklerin ziya ile kayıp olduğunu Ticaret sicil gazetesinde ilan ettirildiğini ilanların 24.08.2020-01.09.2020- 09.09.2020 tarihinde ilan olduğunu, Faili meçhul hırsızlar hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, Bakırköy Başsavcılığı 2020/72789 soruşturma numarası ile sürdüğünü, Dava konusu çekin davalı ... tarafından ciro ile alındığını ve bankaya ibraz edildiğini banka tarafından çek üzerine konan şerh ile ödemecden men kararının bulunduğunu, Davalı faktorinğ şirkelinin çeki hangi tarihte ve ne şekilde hangi belge ve sözleşme ile devir aldığının anlaşılamadığını, Davalı faktöring şirketinin müyekkilinin çalıntı ve kayıp olan ticaret sicilde ilan edilen, banka tarafından çeklere ödeme meni olmasına rağmen müvekkili aleyhine İstanbul 6. Asliye TicaretiMahkemesi 2020/534 D. İş dosyası ile ihtiyati hacze giriştiğini, davalı faktöring şirketinin müvekkilinden alacaklı olmadığının tespitini talep ettiğini, borçtan ve çekten davalıya karşı sorumlu olmadığını, ilgili icra takibi haciz işlemleri neticesinde İİK72/3 hükmü uyarınca alacaklıya herhangi bir ödeme yapılmaması, mahkeme veznesine yatırılması gereken teminatırı bildirilmesini Davalının %20 tazminata mahkum edilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile dava dışı ...Şti. Arasında imzalanan genel Faktörine sözleşmesi kapsamında ciro yoluyla tevdi alınan dava konusu çeke ilişkin müvekkili tarafından ... dosya ile icra takibine başlatıldığını,İcra dosyasının borcu icra dosyasına ödenerek hacizlerin fekkine karar verildiğini, mahkemenin icra dosyasını durdurduğundan icra dosyasına yapılan ödemenin reddiyetinin taraflarına yatırılmadığını, Müvekkili Faktöring şirketinin alacağını tevsik eden belgelere binaen faktöring işlemi yapıldığını ve dava konusu çekin usulüne uygun olarak ciro yolu ile tevdi alındığını, müvekkili ile Dava dışı ... Şti. Arasında 06.08.2019 tarih...