DAVA : Konkordatodan Kabul Edilmeyen Alacak (308/B-1) DAVA TARİHİ : 27/08/2021 KARAR TARİHİ : 13/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2025 Taraflar arasındaki konkordatoda kabul edilmeyen kaynaklanan alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Ankara Siteler Şubesi ile konkordato talep eden ... ... ... Sist. Mak. Mür. İnş. Mad. Ener. Pet. San. Ve Tic, A.Ş. arasında 25.08.2017 tarih ve 2.700.000,00 TL bedelli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, imzalanan sözleşme çerçevesinde firmaya krediler kullandırıldığını, diğer borçluların anılan sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2022/1002 Esas - 2025/247 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1002 KARAR NO : 2025/247
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/02/2022 NUMARASI : 2021/520 Esas 2022/60 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Konkordatodan Kabul Edilmeyen Alacak (308/B-1) DAVA TARİHİ : 27/08/2021 KARAR TARİHİ : 13/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2025
Taraflar arasındaki konkordatoda kabul edilmeyen kaynaklanan alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Ankara Siteler Şubesi ile konkordato talep eden ... ... ... Sist. Mak. Mür. İnş. Mad. Ener. Pet. San. Ve Tic, A.Ş. arasında 25.08.2017 tarih ve 2.700.000,00 TL bedelli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, imzalanan sözleşme çerçevesinde firmaya krediler kullandırıldığını, diğer borçluların anılan sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredinin süresinde ödenmemesi üzerine borçlular hakkında Beyoğlu 24.Noterliği'nin 02.01.2020 tarih ve 00011, 00012, 00013 ve 00014 yevmiye numaralı hesabın kat edildiğini, borçlu tarafın Ankara 3.Asliye Ticaret Mahkemesin'in 2019/548 Esas sayılı dosyasından konkordato başvurusunda bulunduğunu ve yapılan yargılama neticesinde davacı tarafın tasdik için gerekli çoğunluğu sağladıkları ve tasdik şartlarını haiz oldukları gerekçesi ile davanın kabulüne dair karar verildiğini, konkordato süresinde müvekkili bankanın alacağının yasal süre içerisinde Konkordato Komiserliği'ne ve mahkemeye bildirildiğini, hakkında konkordato tasdik kararı verilen davacı .....A.Ş'nin müvekkili bankanın siteler şubesi nezdinde kullandırılan kredilerden kaynaklı kesin mühlet tarihi itibariyle (27/02/2020) itibari ile 47.023,84-TL nakdi, 49.110,00-TL çek riskinden kaynaklanan ve 413.000,00-TL teminat mektubundan kaynaklanan gayri nakdi alacağı bulunduğunu, 29/06/2020 tarihi itibariyle 53.000,040-TL nakdi ile 49.110,00 TL çek riskinden kaynaklanan ve 413.000,00 TL teminat mektubundan kaynaklanan gayri nakdi alacağı bulunduğunu ve alacağa ihtarnamede belirtilen %40 temerrüt faiz işletilmiş olduğunun 08/07/2020 tarihli yazılı beyanları ile konkordato komiserliğine bildirildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 27/02/2020 tarihi itibariyle hakkında konkordato tasdik kararı verilen ... ... ... A.Ş'den 47.023,84-TL kabul edilmemiş ve çekişmeli hale gelmiş nakdi alacak tutarının tespiti ve İcra İflas Yasasının 308/b maddesi uyarınca konkordato tasdik kararı veren Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından belirlenecek bir bankaya borçlu tarafından yatırılmasını, yargılama giderleri ve v...