Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/561 · K. 2025/1028
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/561 K. 2025/1028

E. 2025/561K. 2025/102816 Haziran 2025
tazminatitirazın iptalisigorta sözleşmesitrafik kazasıistinaf başvurusunun kabulükira sözleşmesidava ehliyetiborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar) KARAR TARİHİ: 16/06/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş. nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile Trafik Sigortası bulunduğunu, olay günü sigortalı ... plakalı aracının karıştığı 4 araçlı maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında firar eden ... plakalı aracın trafik kurallarına uymayarak asli kusurlu olduğu tespit edildiğini, kaza sebebiyle dava dışı hasar gören ... plaka sayılı araç işleteninin müvekkili şirkete başvurması üzerine 03.08.2023 tarihinde, sigortalının kusuru oranında, 32.907,24 TL hasar tazminatı bedeli ödendiğini, müvekkili şirket nezdinde sigortalı ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2025/561 KARAR NO: 2025/1028 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 02/12/2024 NUMARASI: 2024/440 Esas - 2024/1159 Karar DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar) KARAR TARİHİ: 16/06/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş. nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile Trafik Sigortası bulunduğunu, olay günü sigortalı ... plakalı aracının karıştığı 4 araçlı maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında firar eden ... plakalı aracın trafik kurallarına uymayarak asli kusurlu olduğu tespit edildiğini, kaza sebebiyle dava dışı hasar gören ... plaka sayılı araç işleteninin müvekkili şirkete başvurması üzerine 03.08.2023 tarihinde, sigortalının kusuru oranında, 32.907,24 TL hasar tazminatı bedeli ödendiğini, müvekkili şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracının kazaya sebebiyet verdiğinden ve olay yerini terk ettiğinden söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu, ZMSS Genel Şartları ile KTK, TTK hükümleri uyarınca müvekkili sigorta şirketi tarafından dava dışı zarar görene ödenen hasar tazminatı bedelinin; kazaya sigortalının ağır kusuru ile sebebiyet vermesi, olay yerinin terk edilmesi, poliçe umumi şartlarını ihlal ettiğinden, araç işleteni davalı şirkete rücusu hususunda davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu haksız itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Rücu şartlarının oluşmadığını, müvekkili şirket araç işleteni olmadığını, kaza dolayısıyla oluşan zarardan sorumlu olmadığını, davanın husumet nedeniyle reddi gerektiğini, meydana gelen kazadan aracın işleteni olan İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi (İSKİ) Genel Müdürlüğü'nün sorumlu olduğunu beyanla dava dilekçesindeki beyanlara göre ve mevcut delillerine göre işleten sıfatına sahip olmayan müvekkili yönünden davanın husumetten aksi halde esastan reddini talep etmiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin kazaya karışan aracı sigorta ettiren davalı taraf ile yapıldığını, KTK m.95 gereği, ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlay...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/736 · K. 2025/1029

16 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/2096 · K. 2025/1022

16 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/526 · K. 2025/1026

16 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/761 · K. 2025/1033

16 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/1454 · K. 2025/1038

16 Haziran 2025