DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 02.07.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 02.07.2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili: Taraflar arasında müvekkili şirketin.....sınırları içerisinde bulanan tapunun Ankara İli, .... bulunan vinçlere ilişkin 17.02.2020 tarihli teklif ile tarif edilen 6 adet vinç için başlık, köprü elektriği, başlık panosu değişimi, uzaktan kumanda takımı ve 4 hole kurulacak bara hattı, akım alıcısı gibi eksikliklerin tamamlanarak bakım ve onarımlarının yapılarak, yürüme rayları ile birlikte tam çalışır hale getirilmesi, mekanik ve elektriksel modernizasyonu, montajı ve her türlü yenileme...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/03/2023 NUMARASI : 2021/697 E-2023/190 K
DAVACI .... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 02.07.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 02.07.2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili: Taraflar arasında müvekkili şirketin.....sınırları içerisinde bulanan tapunun Ankara İli, .... bulunan vinçlere ilişkin 17.02.2020 tarihli teklif ile tarif edilen 6 adet vinç için başlık, köprü elektriği, başlık panosu değişimi, uzaktan kumanda takımı ve 4 hole kurulacak bara hattı, akım alıcısı gibi eksikliklerin tamamlanarak bakım ve onarımlarının yapılarak, yürüme rayları ile birlikte tam çalışır hale getirilmesi, mekanik ve elektriksel modernizasyonu, montajı ve her türlü yenileme işlerini içeren işlerle ilgili anahtar teslim olarak anlaştıklarını, davalı yanca 17.02.2020 tarihli teklif formunda yer alan işlerin onaylanması üzerine işin başladığını, davalı tarafından işlemlerin birçoğunun eksik yapıldığını, gereği gibi yapılmadığını, vinçlerin düzgün bir şekilde çalışıp çalışmadığı tespit edilir edilmez davalı tarafa bildirildiğini, mailler ve görüşmelerde eksik ve kusurların davalı tarafından giderileceği belirtilmiş ise de davalı tarafça bunları giderme hususunda hiçbir işlem yapılmadığını, müvekkilince Polatlı Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/14 D.iş sayılı dosyasında alınan 10.06.2021 tarihli bilirkişi raporu ile müvekkili şirketin mevcut zararının 235.315,23 TL olarak hesaplandığını, bu rapor doğrultusunda hesaplanan bedelden cari hesaptaki bakiye alacak düşüldükten sonra 196.919,01 TL alacağın tahsili için Ankara 63. Noterliğinin 22.06.2021 tarihli 20154 yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, ihtarname 24.06.2021 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça zararın karşılanmadığını ve ihtarnameye de herhangi bir cevap verilmediğini, buna müteakip alacağın tahsili için davalı aleyhine Ankara 26. İcra Dairesinin 2021/9206 sayılı dosyasında takip yapıldığını, davalının itiraz ettiğini, itirazın mesnetsiz ve hukuka aykırı olduğunu, tespit bilirkişisi raporunun davalıya 08.10.2021 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiğini, taraflarca karşılıklı olarak kabul edilen fiyat teklif formu kapsamında 6 adet vincin 28.11.2020, 29.11.2020 tarihlerinde teklif formunda yer alan süreden oldukça geç tesliminin gerçekleştiğini, 11.12.2020-12.12.2020 tarihleri arasında vinçlerin çalışabilmesi için rayların döşendiğini ve 13.12.2020-14.12.2020 tarihlerinde vinçlerin kaldırılıp yerine konmasıyla kurulumun tamamlandığını, fiyat teklif formu kapsamında y...