Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davaLı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 24.07.2006 tarihli İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi (İHDS) imzalandığını, bu kapsamda elektrik dağıtım faaliyetinin müvekkiline devredildiğini, İHDSnin imzalanmasından önceki dönemde açılan hukuk davası nedeniyle Şanlıurfa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/164 Esas sayılı dosyası kapsamında açılan tazminat davası sonucu verilen karar sebebiyle müvekkilince Şanlıurfa 4. İcra Dairesinin 2016/2216 E sayılı dosyasına toplamda 100.697,74 TL ödeme yapıldığını, İHDS hükümlerine göre sözleşmenin imzalanmasında önce gerçekleşen zarar nedeniyle ödenen...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2022/1910 Esas - 2025/575 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1910 KARAR NO : 2025/575
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :14/09/2022 NUMARASI : 2021/568 Esas 2022/662 Esas
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ : 29/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/05/2025
Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davaLı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 24.07.2006 tarihli İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi (İHDS) imzalandığını, bu kapsamda elektrik dağıtım faaliyetinin müvekkiline devredildiğini, İHDSnin imzalanmasından önceki dönemde açılan hukuk davası nedeniyle Şanlıurfa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/164 Esas sayılı dosyası kapsamında açılan tazminat davası sonucu verilen karar sebebiyle müvekkilince Şanlıurfa 4. İcra Dairesinin 2016/2216 E sayılı dosyasına toplamda 100.697,74 TL ödeme yapıldığını, İHDS hükümlerine göre sözleşmenin imzalanmasında önce gerçekleşen zarar nedeniyle ödenen tazminattan davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100.697,74 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; alacağın zamanaşımına uğradığını, davacı şirketin özelleştirilmesinin hisse satışı suretiyle gerçekleştirildiğini ve İHDS hükümleri gereğince müvekkilinden talepte bulunulamayacağını, ayrıca hisse devrine esas bilanço ile geçmişe yönelik borç ve alacak işlemlerinin kesinleştirildiğini, geçmiş yıllara ilişkin ... herhangi bir alacak talebinde bulunulamayacağını, bu kapsamda 24/07/2006 tarihinden önceki dönemde dağıtım faaliyetleriyle ilgili gerçekleştirilen iş ve işlemlerle ilgili olarak, hisselerin el değiştirmesinden önce bitmiş ve neticelenmiş her türlü işlemin sorumluluğunun Şirkete ait olduğu ve ...' tan herhangi bir hak talep edilemeyeceği öne sürülerek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; Şanlıurfa 4.İcra Dairesi'nin 2015/2216 E. sayılı dosyasında ilamlı icra yolu ile alacaklının ...Şti., borçlunun ... Müdürlüğü olduğu; 79.810,19 TL alacak için 02/03/2015 tarihinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 06/03/2015 tarihinde tebliğ edildiği, takip ödeme emrinde; 51.047,92 TL asıl alacak, (1.814,88 + 26.794,18) 28.609,06 TL tazminat işlemiş faizi, 129,00 TL vekalet ücreti işlemiş faizi, 24.21 TL yargılama gideri işlemiş faizi olmak üzere 79.810,19 TL talep edildiği, davacı tarafından icra dosyasına 104.292,08 TL 19/12/2016 tarihinde ödenerek dosya kapandığı, 02/03/2015 tarihinde ke...