DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/07/2025 YAZIM TARİHİ : 08/07/2025 İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 31/01/2025 tarihli ve 2024/... esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, Genel Kurul Kararının iptali talebine yönelik olup, istinafa konu uyuşmazlık ise, ilk derece mahkemesinin 31/01/2025 tarihli ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararının kaldırılması istemine ilişkindir. Davacı tarafından, davalı şirketin 26/12/2022 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan 6 nolu sermaye arttırımına ilişkin kararın yürütmesinin geri bıakılması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep edildiği, ilk derece mahkemesince tedbir talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Karara karşı...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/996 - 2025/1415 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/996 KARAR NO : 2025/1415 KARAR TARİHİ : 08/07/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/01/2025 NUMARASI : 2024/... ESAS DAVACI : ... -... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... TEMSİLCİ : ... -... DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/07/2025 YAZIM TARİHİ : 08/07/2025
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 31/01/2025 tarihli ve 2024/... esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, Genel Kurul Kararının iptali talebine yönelik olup, istinafa konu uyuşmazlık ise, ilk derece mahkemesinin 31/01/2025 tarihli ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararının kaldırılması istemine ilişkindir. Davacı tarafından, davalı şirketin 26/12/2022 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan 6 nolu sermaye arttırımına ilişkin kararın yürütmesinin geri bıakılması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep edildiği, ilk derece mahkemesince tedbir talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. İstinaf incelemesi, HMK'nun 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. 6102 sayılı TTK' nun 449- (1). Maddesinde "Genel kurul kararı aleyhine iptal veya butlan davası açıldığı takdirde mahkeme, yönetim kurulu üyelerinin görüşünü aldıktan sonra, dava konusu kararın yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verebilir. " düzenlemesi yer almaktadır. HMK'nun 389. maddesine göre ihtiyati tedbirin şartları; mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle bir hakkkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşması ya da tamamen imkansız hale gelmesi veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğmasından endişe edilmesi olarak açıklanmıştır. Ayrıca tedbirin uyuşmazlık konusu hakkında verileceği belirtilmiştir. Yine aynı Yasa'nın 390/3. maddesinde haklılığın yaklaşık olarak ispat edilmesi zorunluluğu koşulu aranmıştır. Mahkemece, davalı şirketin 26/12/2022 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan 6 nolu sermaye arttırımına ilişkin kararın yürütmesinin geri bırakılması yönündeki ihtiyati tedbir talebi hakkında beyanda bulunulması için, şirket müdürüne tebligat yapıldığı ve şirket müdürü ... tarafından, tedbir talebi hakkında olumsuz görüş bildirildiği anlaşılmıştır. Somut olayda, taraflar arasındaki uyuşmazlığın yargılamayı gerektirdiği, mevcut delil durumu itibarı ile yaklaşık ispat koşulunun sağlanılmadığı, tedbir kararı verilmemesi ve alınan kararın icra edilmesi halinde davacının...