DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ : .. .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Esas ve .. Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü İzzettin . . idaresindeki .. . plakalı motosiklet ile seyir halinde iken, seyir halinde olan .. plakalı araç sürücüsü . . 2918 sayılı KTK'nın 53/1-b kuralını ihlal etmesi nedeni ile .. plakalı motosikletin arasında yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını, meydana gelen kazada .. plakalı araç sürücüsü . . tam kusurlu olduğunu,.. plakalı aracın kaza tarihi olan.. tarihinde ZMSS'si olmadığından iş bu davanın . . karşı açılması durumunun hasıl olduğunu, trafik kazası nedeniyle meydana gelen sürekli iş göremezlik tazminatı için şimdilik . TL,...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : .. KARAR NO :..
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI : ... VEKİLİ :.. DAVALI :.. VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ : ..
.. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Esas ve .. Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü İzzettin . . idaresindeki .. . plakalı motosiklet ile seyir halinde iken, seyir halinde olan .. plakalı araç sürücüsü . . 2918 sayılı KTK'nın 53/1-b kuralını ihlal etmesi nedeni ile .. plakalı motosikletin arasında yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını, meydana gelen kazada .. plakalı araç sürücüsü . . tam kusurlu olduğunu,.. plakalı aracın kaza tarihi olan.. tarihinde ZMSS'si olmadığından iş bu davanın . . karşı açılması durumunun hasıl olduğunu, trafik kazası nedeniyle meydana gelen sürekli iş göremezlik tazminatı için şimdilik . TL, geçici iş göremezlik tazminatı için şimdilik .,. TL, bakıcı gideri için şimdilik . TL olmak üzere toplamda . TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili .. tarihli dilekçesiyle . . İncedal yönünden sürekli iş göremezlik tazminatını . TL 'ye yükseltmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın.. tarihinde sürücüsü . . . sevk ve idaresindeki .. plaka araç ile . . sevk ve idaresindeki ancak kaza anında sigortasız ..plakalı aracın çarpması sonrası . . İncedal'ın malul kaldığından bahisle eldeki davayı açtıklarını, başvuru şartının yerine getirilmediğini, müterafik kusur indiriminin uygulanması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesi yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ettiği, görülmüştür. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince,.. TL sürekli iş göremezlik tazminatının, 2918 Sayılı KTK 99. maddesi gereğince temerrüt tarihi olan ..tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (2021 yılı için . . belirlenen üst limit ile sınırlı olmak üzere) davalı . . tahsiliyle davacı . . İncedal'a verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine, davacının 50,00 TL geçici iş göremezlik ve 50,00 TL bakıcı gideri tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkiline uygun başvuru olmadığını, davanın.. plakalı araç sürücüsü ve işletenine ihbar taleplerinin yerine getirilmediğini, raporda 1,65 teknik faiz uygu...