DAVANIN KONUSU : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) G.KARAR YAZIM TARİHİ : ... İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik asli müdahil ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asli Müdahil ... vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; mahkemenin 28/03/2024 ve 03/07/2024 tarihli ara kararlarından rücu edilmesine yönelik taleplerinin reddedildiğini, istinaf incelemesi ile kabulüne karar verilmesi gerektiğini, mahkeme tarafından rücu edilmesi talep olunan kararlarında temel olarak Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 2022/1251 Esas, 2022/1999 Karar sayılı ilamının esas alındığını, bu kararın hem doktrin hem de HGK ve diğer yargı kararları ile geçerliliğini yitirdiğini, mahkemenin temlik cirosu ile devir olunan ileri keşide...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 27/06/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP :....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... TARİHİ :... NUMARASI : ...
DAVACILAR :... VEKİLİ : ... DAVALI : HASIMSIZ KONKORDATO KOMİSERİ : ... KONKORDATO KOMİSERİ : ... KONKORDATO KOMİSERİ : ... KONKORDATO KOMİSERİ : ... ASLİ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : ... DAVANIN KONUSU : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) G.KARAR YAZIM TARİHİ : ... İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik asli müdahil ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asli Müdahil ... vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; mahkemenin 28/03/2024 ve 03/07/2024 tarihli ara kararlarından rücu edilmesine yönelik taleplerinin reddedildiğini, istinaf incelemesi ile kabulüne karar verilmesi gerektiğini, mahkeme tarafından rücu edilmesi talep olunan kararlarında temel olarak Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 2022/1251 Esas, 2022/1999 Karar sayılı ilamının esas alındığını, bu kararın hem doktrin hem de HGK ve diğer yargı kararları ile geçerliliğini yitirdiğini, mahkemenin temlik cirosu ile devir olunan ileri keşide tarihli çekler hakkında verdiği kararın kanuna uygun olabilmesi için çeklerin borçlu tarafından Bankaya devir olunduğu anda borcun doğmamış olması ancak mühlet içinde doğması gerektiğini, bu durumda kambiyo senedine bağlı risklerde borcun ne zaman doğduğu sorununa dönülmesi gerektiğini, HGK kararı ile de mahkeme tarafından tedbire konu edilen çeklerin mülkiyetinin müvekkili bankada olduğunun sabit olduğunu, bu halde mahkemece verilen tedbirin mülkiyet hakkının doğrudan ihlali olduğunu, konkordato davasında tedbir yolu ile 3. kişilerin maddi hukuktan doğan haklarını kullanmasının engellenemeyeceğini, mahkemece geriye etkili olacak şekilde tedbir kararı verilemeyeceğini, mahkemenin tedbir kararı öncesinde, bankalar tarafından temlik ile devir alınmış çeklere ilişkin bedellerin krediye mahsup edilmiş olması halinde sonradan tesis olunan tedbir kararı ile geriye etkili olarak şekilde bu çek bedellerinin istenmesi, diğer bir ifade ile geçmişe etkili olarak tedbir kararı verilmesinin mümkün olmadığını ileri sürerek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir. İstinaf başvurusuna konu uyuşmazlık İİK'nın 285. vd. maddeleri uyarınca açılmış konkordato yargılamasında verilen ihtiyati tedbir kararına yöneliktir. HMK'nun, "İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar" başlıklı 341/(1). maddesi, "İlk Derece Mahkemelerinde verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir." hükmünü, İİK'nun 7101 Sayılı Yasa ile değişik "Geçici mühlet" başlıklı 287. maddesinin birinci v...