Taraflar arasındaki davada Ankara 12. Tüketici, Ankara 5. Asliye Hukuk ve Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, alacak istemine ilişkindir. Ankara 12.Tüketici Mahkemesince; taraflar arasında 6502 sayılı yasa kapsamında bir tüketici işlemi bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Ankara 5.Asliye Hukuk Mahkemesi ise; taraflar arasında tüketici işlemi bulunması nedeniyle uyuşmazlığın genel hükümlere göre değil TKHK'na göre görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Her iki görevsizlik kararının kesinleşmesi üzerine, yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın gönderildiği Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13.Hukuk Dairesinin 11.06.2024 tarih ve 2024/793-2024/847 E-K sayılı kararı ile davalının satıcı sağlayıcı olmasına rağmen...
T.C. ANKARA BAM 13. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/1454 KARAR NO:2025/1342
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/1454 KARAR NO : 2025/1342
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/03/2025 NUMARASI : 2024/756 Esas 2025/161 Karar
TALEP : Yargı Yerinin Belirlenmesi KARAR TARİHİ : 26/06/2025
Taraflar arasındaki davada Ankara 12. Tüketici, Ankara 5. Asliye Hukuk ve Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, alacak istemine ilişkindir. Ankara 12.Tüketici Mahkemesince; taraflar arasında 6502 sayılı yasa kapsamında bir tüketici işlemi bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Ankara 5.Asliye Hukuk Mahkemesi ise; taraflar arasında tüketici işlemi bulunması nedeniyle uyuşmazlığın genel hükümlere göre değil TKHK'na göre görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Her iki görevsizlik kararının kesinleşmesi üzerine, yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın gönderildiği Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13.Hukuk Dairesinin 11.06.2024 tarih ve 2024/793-2024/847 E-K sayılı kararı ile davalının satıcı sağlayıcı olmasına rağmen davacının tüketici olmadığı, taraflar arasında tüketici işlemi bulunmadığı anlaşıldığından uyuşmazlığın Ankara 5. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerektiği gereğine değinilerek, Ankara 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin Yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir. Dairemiz kararından sonra yargılamaya devam eden Ankara 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 17.09.2024 tarihli kararı ile; davanın taraflarının tacir olması nedeniyle nispi ticari dava niteliğinde bulunan uyuşmazlığın çözümünde Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle yeniden görevsizlik kararı verilmiştir. Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ise; göreve ilişkin verilen özel daire kararının bağlayıcı olduğu gerekçesiyle dosyanın Ankara 5. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir. 6100 sayılı HMKnın 22/2. maddesinde "İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir." 6100 sayılı Kanun'un 23/2. maddesinde ise "Bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesi ile kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar." hükümlerine yer verilmiştir. Dosya kapsamından, Ankara 12. Tüketici ve Ankara 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin karşılıklı vermiş oldukları görevsizlik kararlarının kesinleştiği, yargı yeri belirlenmesi amacıyla dava dosyasının dairemize geldiği, Dairemizin 11.06.2024 tarih ve 2024/793-2024/847 E-K sayılı kararı ile Ankara 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin yar...