Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/2962 · K. 2025/2660
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/2962 K. 2025/2660

E. 2025/2962K. 2025/266027 Haziran 2025
yerleşim yeriyetkili mahkemeiadesatış bedeliticari işletme rehniyasal sürebedelin iadesiyetkiye itirazçekişmesiz yargı işidelil tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 27/06/2025 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 07/07/2025 Taraflar arasındaki davada Kadınhanı Asliye Hukuk Mahkemesi ve Konya.... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının araç kurtarma ve çekme işleri ile uğraştığını, 2023 yılı Mayıs ayında davalının sahibinden.com adresli internet sitesinde ilana koymuş olduğu oto kurtarıcı taşıyıcı aracı gördüğü ve satın almak için davalıya ulaştığını, yapılan görüşmelerde davalının kasanın ilanda da yazılı olduğu gibi sıfır olduğunu söylediğini, davacının aracı almak için gittiğinde gerekli özeni göstererek aracı incelediğini ve sıfır olduğuna kanaat getirip aracı almaya karar verdiğini, alınan...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 4. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. Hukuk Dairesi DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/05/2025 NUMARASI : ... Esas - ... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 27/06/2025 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 07/07/2025 Taraflar arasındaki davada Kadınhanı Asliye Hukuk Mahkemesi ve Konya.... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının araç kurtarma ve çekme işleri ile uğraştığını, 2023 yılı Mayıs ayında davalının sahibinden.com adresli internet sitesinde ilana koymuş olduğu oto kurtarıcı taşıyıcı aracı gördüğü ve satın almak için davalıya ulaştığını, yapılan görüşmelerde davalının kasanın ilanda da yazılı olduğu gibi sıfır olduğunu söylediğini, davacının aracı almak için gittiğinde gerekli özeni göstererek aracı incelediğini ve sıfır olduğuna kanaat getirip aracı almaya karar verdiğini, alınan aracın ...... plakalı (yeni plaka ......) BMC marka 2009 model ... tipli araç ve monte edilmiş halde bulunan araç kurtarma ekipmanı olduğunu, 2 adet kurtarıcı taşıyıcı aracın 1750000 sayılması ve müvekkilin 50000 TL değerinde bono düzenlemesi ile toplam 1800000 TL bedele aralarında anlaştıklarını, davacının Beyşehir'e araçları götürdüğünü, aynı gün Beyşehir...Noterliği'nde hem davacıya ait araçların davalıya satışı hem de dava konusu aracın davacıya satışı yapıldığını, düzenlenen bononun davalı tarafından icra takibine konu edildiğini ve müvekkilini tarafından davalıya ödendiğini, müvekkili tarafından davalıya satışı yapılan araçların davalı tarafından satış ilanlarında paylaşıldığını, müvekkilinin araçla Tavşanlı'ya geldikten bir süre sonra kasayı yıkadığını ve kurulama yaparken kasada boya kırığı fark ettiğini, sıfır kasa olarak bildiği için araçta bilgileri bulunan ...... isimli şirketi aradığını ve bilgi almak istediğini, şirket yetkililerinin kasasının sıfır olmadığını, çekme yaparken kırılmış olan kasayı kendilerinin tamir ettiğini ve servis kayıtlarının bulunduğunu söylediklerini, şirketle görüşmesinden sonra müvekkilinin davalıyı aradığını ve durumu anlattığını, davalının sattığı aracı geri almayacağını söylediğini, araçtaki ayıbın tespiti için müvekkili tarafından Tavşanlı...Asliye Hukuk Mahkemesine delil tespiti başvurusu yapıldığını, ... değişik iş numaralı dosyada alınan 09/09/2023 tarihli raporda bilirkişinin araçtaki ayıbı gereki teknik inceleme neticesinde fotoğraflayarak tespit ettiğini, ...... arabuluculuk numaralı dosya kapsamında yapılan görüşmelerden sonuç alınamadığını, kasanin tamir edilmesi kesin bir çözüm sunmayacağından onarım v...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 177

(Değişik 30/12/1980-2365/26 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/3030 · K. 2025/2662

27 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/2070 · K. 2025/2659

27 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/2964 · K. 2025/2661

27 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1696 · K. 2025/1696

30 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1695 · K. 2025/1688

30 Nisan 2025