İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/02/2025 tarihli ve ... d.iş esas ... d.iş karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, hukuki niteliği itibarıyla "İhtiyati Haciz" talebine ilişkin olup, istinaf başvurusuna konu uyuşmazlık ise, ihtiyati hacze itirazın reddi kararının kaldırılması, mümkün olmaması hâlinde İİK 266. maddesi uyarınca uygun bir teminat karşılığında haczin kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince verilen 11/0202025 tarihli karar ile borçlu hakkındaki İhtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiş, bu karara borçlunun itirazı sonucu, mahkemece verilen 28/02/2025 tarihli ek karar ile ihtiyati haciz kararına itirazın reddine karar verilmiştir. Ek karara karşı borçlu vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi, HMK'nin...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1118 - 2025/1385 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1118 KARAR NO : 2025/1385 KARAR TARİHİ : 07/07/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2025 NUMARASI : ... D.İŞ ESAS ... D.İŞ KARAR
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : ... NAKLİYE İNŞAAT EMLAK PETROL VE TARIM ÜRÜNLERİ PAZARLAMA SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. KARŞI TARAF : ... İNŞAAT TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/07/2025 YAZIM TARİHİ : 07/07/2025
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/02/2025 tarihli ve ... d.iş esas ... d.iş karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, hukuki niteliği itibarıyla "İhtiyati Haciz" talebine ilişkin olup, istinaf başvurusuna konu uyuşmazlık ise, ihtiyati hacze itirazın reddi kararının kaldırılması, mümkün olmaması hâlinde İİK 266. maddesi uyarınca uygun bir teminat karşılığında haczin kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince verilen 11/0202025 tarihli karar ile borçlu hakkındaki İhtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiş, bu karara borçlunun itirazı sonucu, mahkemece verilen 28/02/2025 tarihli ek karar ile ihtiyati haciz kararına itirazın reddine karar verilmiştir. Ek karara karşı borçlu vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi, HMK'nin 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. İhtiyati haciz, İİK.'nun 257. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, İİK.nun 257. Maddesinde; "Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacakları ile diğer haklarını ihtiyaten haczettirebileceği, borçlunun muayyen ikametgâhının bulunmaması veya taahhütlerinden kurtulmak maksadı ile mallarını gizlemeye, kaçırmaya veya kendisi kaçmaya hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunması halinde vadesi gelmemiş borçtan dolayı da ihtiyatî haciz istenebileceği," , 258. Maddesinde; "Alacaklının alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek delilleri göstermeğe mecbur olduğu, ihtiyati haciz talebinin reddi halinde alacaklının kanun yoluna başvurabileceği," hükmüne yer verilmiş, 265.maddesinde ise ihtiyati haciz kararına karşı itiraz ve kanun yollarına başvuru düzenlenmiştir. İİK'nun 265/1 maddesinde ihtiyati haciz kararına itiraz sebepleri sınırlı sayıda düzenlenmiş olup, itiraz sebeplerinin ihtiyati haczin dayandığı sebeplere, mahkemenin yetkisine ve teminat miktarına ilişkin olarak yapılabileceği anlaşılmıştır. Dosyadaki belgelere, kararın dayand...