T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/1151 KARAR NO : 2025/1152 KARAR TARİHİ : 16/07/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 13/05/2015 KARAR TARİHİ : 22/03/2016 NUMARASI : 2015/224 Esas - 2016/104 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 13/05/2015 KARAR TARİHİ : 11/12/2019 NUMARASI : 2016/157 Esas - 2019/520 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 13/05/2015 KARAR TARİHİ : 02/02/2021 NUMARASI : 2020/75 Esas - 2021/70 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 13/05/2015 KARAR...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1151 KARAR NO : 2025/1152 KARAR TARİHİ : 16/07/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 13/05/2015 KARAR TARİHİ : 22/03/2016 NUMARASI : 2015/224 Esas - 2016/104 Karar
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 13/05/2015 KARAR TARİHİ : 11/12/2019 NUMARASI : 2016/157 Esas - 2019/520 Karar
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 13/05/2015 KARAR TARİHİ : 02/02/2021 NUMARASI : 2020/75 Esas - 2021/70 Karar
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 13/05/2015 KARAR TARİHİ : 20/05/2025 NUMARASI : 2025/107 Esas - 2025/297 Karar
DAVACI : ... (...) ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVALILAR : 1- ... (...) ... 2- ... (...) ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) HÜKÜM : Uyuşmazlığın Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesince HMK 353-1-a-3 maddesine göre çözümlenmiş olup merci tayini kararı verilmesine yer olmadığına
6100 Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21. ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) talebine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek duruşmasız olarak yapılmıştır.
Ankara 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/224 Esas-2016/104 Karar sayılı ilamıyla; Davanın niteliği itibariyle yukarıda anılan genel yetki kuralına tabi olduğu görülmektedir. Davanın niteliğine göre, davaya bakmaya Kocaeli Asliye Hukuk Mahkemesi yetkili olduğundan, mahkememizin yetkisizliğine karar vermek gerekmiştir. Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Dosya, Kocaeli 4.Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Dosya kendisine tevzi olunan Kocaeli 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nim 2016/157 Esas - 2019/520 Karar sayılı ilamıyla,1-Dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle Reddine, Görevli mahkemenin Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun tespitine,kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki hafta içerisinde tarafların başvurusu üzerine dosyanın Kocaeli Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, aksi takdirde HMK 20 madde gereğince dosyanın resen ele alınacağına,... Şeklinde karar verilmiştir.Dosya Kocaeli 2.Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmiş, 2020/75 Esasa kaydedilmiştir. Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/75 Esas - 2021/70 Karar sayılı kararı ile ;davanın kısmen kabulü kısmen reddine karar verilmiş ve hükmün taraf vekillerince istinaf edilmiştir. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. HD'nin 12/02/2025 tarih 2023/1797...