İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.05.2025 tarih 2025/432 E. - 2025/463 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkiline ait karar defterinin muhasebecisinin ofisinde bulunup müvekkili tarafından muhasebecileri ...'dan hiçbir şekilde haber alamadıklarını, bu nedenle karar defterine ulaşamadıklarını, müvekkilinin bulunduğu adresteki binanın hasarlı olmasından dolayı yıkım kararı alındığından başka bir adrese taşındıklarını, bu adres değişikliğinin yapılabilmesi için karar defterine ihtiyaç duyulduğunu, karar defterinin muhasebecide olması ve muhasebeciye ulaşılamaması nedeniyle yeniden...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/910 KARAR NO : 2025/1022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16.05.2025 NUMARASI : 2025/432 E. - 2025/463 K. DAVANIN KONUSU : Zayi Belgesi Verilmesi KARAR TARİHİ : 30.06.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 30.06.2025
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.05.2025 tarih 2025/432 E. - 2025/463 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkiline ait karar defterinin muhasebecisinin ofisinde bulunup müvekkili tarafından muhasebecileri ...'dan hiçbir şekilde haber alamadıklarını, bu nedenle karar defterine ulaşamadıklarını, müvekkilinin bulunduğu adresteki binanın hasarlı olmasından dolayı yıkım kararı alındığından başka bir adrese taşındıklarını, bu adres değişikliğinin yapılabilmesi için karar defterine ihtiyaç duyulduğunu, karar defterinin muhasebecide olması ve muhasebeciye ulaşılamaması nedeniyle yeniden çıkarılması gerektiğini ileri sürerek zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince iddia ve toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; talep edilen hususların TTK'nun 82/7.maddesinde belirtilen sebeplerle ziyana uğradığının ispatlanamadığı, ileri sürülen muhasebeciye ulaşılamama hususunun TTK'nun 82/7.maddesi kapsamında bulunmadığı kanaatine varılarak davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili, dava dilekçesi içeriğini aynen tekrar ederek TTK'nun 82.maddesinde "yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet sebebiyle" defter ve belgelerin ziyaa uğramasından söz edildiğini, burada sınırlayıcı bir düzenlenme yapılmadığını, tacirin elinde olmayan benzer olaylarında madde kapsamında düşünüldüğünü, hükmün geniş yorumlanması gerektiğini, hiçbir şekilde muhasebecilerinden haber alınamaması ve ulaşılamaması nedenleriyle mahkeme kararının dar yorumlanmasının yasaya aykırı olup mağduriyetin devamına neden olduğunu, mahkemece eksik inceleme yapıldığını, muhasebecinin durumunun araştırılmadığını ileri sürerek kararının kaldırılmasını istinaf konusu etmiştir. GEREKÇE : Dava, davacı şirketin muhasebecisine ulaşılamaması gerekçesine dayanılan karar defterinin ziyanına ilişkin zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin olup, mahkemece yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir. HMK'nın 355. maddesi gereği istinaf incelemesi istinafa başvuran davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde bildirdiği sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine ilişkin hususlar re'sen gözetilerek yapılmıştır. Somut olayda dava...