Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili olduğu banka ile ..., ... ve ...'ın müvekkili bankanın ATM'lerinden muhtelif tarihlerde sahte USD 50.-yatırarak yatırılan tutarların çekildiğini, müvekkili bankanın zarara uğradığını belirterek Adana 7.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın cevap beyanında bulunmadığı görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1510 KARAR NO : 2025/1263 KARAR TARİHİ : 19/06/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/04/2022 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...- DAVALI : 1 -... -...- ... VEKİLİ : Av. ...- DAVALI : 2 -... -...- ... DAVALI :3-... -...- ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 19/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/06/2025
Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili olduğu banka ile ..., ... ve ...'ın müvekkili bankanın ATM'lerinden muhtelif tarihlerde sahte USD 50.-yatırarak yatırılan tutarların çekildiğini, müvekkili bankanın zarara uğradığını belirterek Adana 7.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın cevap beyanında bulunmadığı görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile; " davanın kısmen kabul ve kısmen reddine Davalıların Adana 7. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine vaki itirazının davalı ... yönünden 2.150,00 USD, davalı ... yönünden 1.500,00 USD ve davalı ... yönünden 1.000,00.TL alacak bakımından iptali ile, söz konusu takibin adı geçen davalılar bakımından takip konusu toplam alacak ile tahsilinde tekerrür olmamak üzere bu tutarlar üzerinden devamına, davalılardan ... ve ... aleyhine hükmolunan söz konusu döviz alacağına takip tarihinden itibaren devlet bankaları nezdinde USD cinsinden açılmış döviz mevduatına uygulanan en yüksek faiz oranının ve diğer davalı ... aleyhine hükmolunan söz konusu alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, uyuşmazlık konusu alacak likit ve davalılar itirazlarında haksız bulunduğundan İİK'nın 67/2 maddesi gereğince davalılardan ... aleyhine hükmolunan 2.150,00 USD alacağın ve ... aleyhine hükmolunan 1.500,00 USD alacağın Türk Lirası cinsinden karşılığının %20'si oranına karşılık gelen inkar tazminatının adı geçen davalılardan ayrı ayrı alınarak davacıya verilmesine, ... aleyhine hükmolunan 1.000,00.TL alacağın %20'si oranın karşılık gelen 200,00.TL inkar tazminatının adı geçen davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının davalılardan ...'a yönelik fazlaya ilişkin talebinin reddine" şeklinde karar verilmiştir. DAVALI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili tarafın...