E. 2024/1701 K. 2025/731

T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2024/1701 KARAR NO :2025/731 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ:Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI:2022/211 Esas 2024/567 Karar KARAR TARİHİ:22/05/2024 Asıl Dava Bilgileri DAVA KONUSU:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) Birleşen Dava Bilgileri:Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/35 - 2024/28 E-K DAVA KONUSU:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:25/06/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :25/06/2025 Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik süresi içinde istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketinin (adi şirket) Kayseri ilinde panel çit imalatı yaptığını, işletmesinde üretilen ürünlerin üretimi aşamasında kullanılmak amacıyla karşı taraf ile ... proje nolu toz boya tesisi ve ekipmanları ile ... model süpürgeli otomatik kabin ve ekipmanlarının imalatı için 14.08.2020 tarihli sözleşmeyi imzaladıklarını, sözleşmenin 6. maddesine göre davalının peşinatın ödenmesinden itibaren 90 gün içinde makineyi imal edeceğini, montajının ise 5-6 hafta içinde müvekkilinin gösterdiği yere davalı tarafından yapılacağını, sözleşmenin imza tarihinden sonra müvekkilinin 6. maddede yer alan kendisine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, montaj için gerekli hazırlıkları yaptıklarını, davalı tarafça makinenin montajının 16.03.2021 tarihinde tamamlandığını ancak makinenin verimli çalışmadığını, davalının, bunun sebebinin müvekkil şirketin topraklama sorunundan kaynaklandığını ileri sürdüğünü, topraklama sisteminin davalının isteği ve talimatları ile yeniden yapıldığını, 05.10.2021 tarihinde davalı tarafça istenilen topraklama değerinin altında değere -0.03 Ω- ulaşıldığını, bu tarihten sonra davalı tarafça makinenin sorunsuz olarak çalıştığının kendilerine bildirildiğini, davalı tarafça imal edilen makinenin davacı tarafından üretilen panel çitin boya öncesi temizliğini yapmak, yağlardan arındırmak, boyanması ve pişirilip kurutulması işlemlerini yapmak amacıyla üretildiğini, makinenin çalışmaya başladığında hataların görüldüğünü, bu durumun davalıya bildirildiğini ancak verilen yanıtta kullanılan boyanın kusurlu olduğunu, makinede sorun olmadığını ileri sürdüklerini, bunun üzerine en kaliteli toz boyaların kullanıldığını, ayrıca davalının isteği üzerine kendisinin getirdiği boyanın da denendiğini fakat aynı sorunların devam ettiğini, sözleşmede vaad edilen nitelikleri taşımaması nedeniyle davalı yetkilileri ile defalarca görüşme yapıldığını ancak makinede yer alan imalattan kaynaklı sorunların çözülemediğini, davalının sorunları çözememesi üzerine Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/ 491 D İş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, alınan bilirkişi raporunda toz boyama makinesinin 1 saatte en az 150...