DAVANIN KONUSU : Markaya Tecavüz, Maddi-Manevi Tazminat, Hükmün İlanı BİRLEŞEN ANKARA..... DAVANIN KONUSU : Markanın Hükümsüzlüğü Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. ... ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 23/03/2022 tarih ve 2020/336 Esas - 2022/96 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi asıl davada davalı birleşen davada davacı Şirket, asıl davada dahili davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Asıl davada davacı vekili, davalı şirket ile müvekkilinin 27.06.2018 tarihli franchise sözleşmesi imzaladığını, franchise sözleşmesinde davalının faaliyette bulunacağı adresin de belirlendiğini, ancak bilahare karşı tarafın...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ... VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/03/2022 NUMARASI :.... DAVANIN KONUSU : Markaya Tecavüz, Maddi-Manevi Tazminat, Hükmün İlanı
BİRLEŞEN ANKARA.....
DAVANIN KONUSU : Markanın Hükümsüzlüğü
Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. ... ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 23/03/2022 tarih ve 2020/336 Esas - 2022/96 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi asıl davada davalı birleşen davada davacı Şirket, asıl davada dahili davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü :
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Asıl davada davacı vekili, davalı şirket ile müvekkilinin 27.06.2018 tarihli franchise sözleşmesi imzaladığını, franchise sözleşmesinde davalının faaliyette bulunacağı adresin de belirlendiğini, ancak bilahare karşı tarafın sözleşmeye konu adresten farklı bir adrese....branda asarak yakında açılacağını belirten metinler yazdığını, bunun üzerine hem şifahen hem de Karşıyaka 5. Noterliği aracılığıyla 12.03.2020 tarih ve .... nolu ihtarnameyle sebepleri belirtilerek 27.06.2020 tarihi itibariyle süresi dolan sözleşmenin haklı nedenle feshi hem de süresi itibariyle sona ereceği, yenilenmeyeceği ve sözleşmeye aykırı eylemler nedeniyle sözleşme maddelerinin uygulanacağının ihtar edildiğini, gerçeğe aykırı beyanlarla muhatabın tanınmadığı gerekçesiyle teslim alınmayan bu ihtarnameden sonra bu defa aynı noter aracılığı ile 19.08.2020 tarih ve .... nolu ihtarnamenin keşide edildiğini, sözleşmenin kesin hükümlerinden de anlaşılacağı üzere gerek adres değişikliği gerekse de sürenin sona ermesi nedenleriyle müvekkilinin tek taraflı feshetme hakkı ve yükümlülüğü nedeniyle franchise sözleşmesinin tüm hükümleriyle (tazminat, ceza vd. hakları saklı kalmak kaydıyla) sona erdiğini, buna rağmen arada halen devam eden bir sözleşme varmış gibi yeni bir iş yerinde faaliyetlerine müvekkile ait tescilli marka ve diğer hakları kullanmaya da devam ettiğini, Ankara 5. ... ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2020/50 D.iş sayılı dosyasında tespit yapıldığını ve ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verildiğini, taraflar arasındaki franchise sözleşmesinin ortadan kalkmış olmasına rağmen davalı yanın müvekkilinin franchise alanı gibi davranmaya devam ettiğini ileri sürerek, markaya tecavüz fiillerinin önlenmesine ve men'ine, müvekkiline ait tescilli markanın aynısının ya da anımsatan benzerinin kullanıldığı tabelaların sökülmesine, reklam vasıtası, basılı evrak ve ürünlerin toplatılmasına, masrafı davalıdan alınarak hükmün tirajı en yüksek yurtiçi gazeteden biri ile ilanına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik SMK'nın 151...