DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ :.. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde davacının sürücüsü olduğ.. plaka sayılı araç ile davalı şirket nezdinde sigortalı olan .. plakalı aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, karşı aracın davalı şirket adına kayıtlı olduğunu ve sürücünün de diğer davalı . . olduğunu, kaza sonucu müvekkilinin yaralandığını, kaza nedeniyle Cumhuriyet Başsavcılığının.. soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : .. KARAR NO : .. T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN :.. ÜYE :.. ÜYE :.. KATİP .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :.. NUMARASI :.. DAVACI : .. VEKİLİ : Av... DAVALILAR :.. VEKİLİ : Av. .. : .. VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ :.. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde davacının sürücüsü olduğ.. plaka sayılı araç ile davalı şirket nezdinde sigortalı olan .. plakalı aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, karşı aracın davalı şirket adına kayıtlı olduğunu ve sürücünün de diğer davalı . . olduğunu, kaza sonucu müvekkilinin yaralandığını, kaza nedeniyle Cumhuriyet Başsavcılığının.. soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, kazanın meydana gelmesinde davacının bir kusurunun olmadığını, davalı sigorta şirketine yapılan başvurunun karşılanmadığını ve arabuluculuk aşamasında anlaşma olmadığını belirterek, şimdilik 50,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 30,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 20,00 TL bakıcı gideri tazminatının davalılar yönünden ve 10.000,00 TL manevi tazminatın davalı . . ve davalı . . alınarak müvekkiline ödenmesini talep etmiş, değer artırım dilekçesi ile dava değerini . TL sürekli iş göremezlik, . TL geçici iş göremezlik ve net . TL bakıcı gideri olmak üzere toplam . TL'ye çıkarmıştır. II. CEVAP: Davalı Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya konu .. plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, davanın yetkili mahkemede açılmadığını, davacının maluliyetinin bulunmadığını, geçici iş göremezlik tazminatı ve efor kaybı tazminatının poliçe teminatı kapsamında olmadığını, bakıcı giderinin de teminat kapsamında olmadığını, manevi tazminat talebinin poliçe teminatı kapsamında olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı . . vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının maluliyetinin bulunmadığını, zorunlu arabuluculuk başvurusunun yapılmadığını, geçici iş göremezlik tazminatı ve efor kaybı tazminatının tedavi gideri olması nedeniyle müvekkilinin sorumlu olmadığını, araç sürücüsünün kusurunun olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı . .. davaya cevap vermemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince, maddi tazminat bakımından davanın kabulü ile; . TL geçici işgöremezlik tamzinatı, . TL kalıcı işgöremezlik ve taleple bağlı kalınarak . TL bakıcı gideri olmak üzere top...