DAVANIN KONUSU : Tapu İptali ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. Gereği görüşüldü: TALEP DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; .... ili ... ilçesi .... Sk. No:.... adresinde bulunan ... Ada .... Parsel,... nolu taşınmazın tapusunun iptali ile müvekkili adına tescilini, olmadığı takdirde taşınmaza ilişkin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ... TL tazminatın davalılardan tahsili ile yasal faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesini, bu da olmadığı takdirde sözleşme bedeli olan iş maliyetinin günümüz değeri ile belirlenip sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca davalılardan yasal faizi ile tahsilini ve müvekkiline iadesini, yargılama giderleri ve vekalet...
T.C. .... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: .... - .... T.C. ...BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ....HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .... NUMARASI : ./..Esas ./. Karar DAVACI : ... -... - .... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1-.... VEKİLİ : Av... : 2-... VEKİLİ : Av.... DAVANIN KONUSU : Tapu İptali ve Tescil (Satın Almaya Dayalı)
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. Gereği görüşüldü: TALEP DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; .... ili ... ilçesi .... Sk. No:.... adresinde bulunan ... Ada .... Parsel,... nolu taşınmazın tapusunun iptali ile müvekkili adına tescilini, olmadığı takdirde taşınmaza ilişkin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ... TL tazminatın davalılardan tahsili ile yasal faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesini, bu da olmadığı takdirde sözleşme bedeli olan iş maliyetinin günümüz değeri ile belirlenip sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca davalılardan yasal faizi ile tahsilini ve müvekkiline iadesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini vekâleten mahkememizden talep etmiştir. DAVANIN AÇILDIĞI MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER: Dava, .... ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../.... Esas sayısında açılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucu sözleşmede davacının sadece ad soyad ve imzası bulunsa da sözleşme içeriğinden kendi adına hareket etmediği, ortağı ve müdürü olduğu ... .. .... adına hareket ettiği, ayrıca dava dilekçesi ekinde yer alan vekaletnamede de ... ... ..'..ni temsile yetkili kişi olduğu, davacı tarafın .. ... ... adına hareket ettiği anlaşıldığından bu durumda da tüm taraflar tacir olup, davanın konusu işletmelerine ilişkin olduğundan nispi ticari dava kapsamında olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
Bu görevsizlik kararı taraflarca istinaf yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiş ve dava dosyası 6100 sayılı HMK. 20/1 maddesi uyarınca ilgili mahkemeye gönderilmiştir. DAVANIN GÖNDERİLDİĞİ MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER: Görevsizlik kararı üzerine dosya kendisine gönderilen ... ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nce dava ..../.... Esas sırasına kaydedilmiş, mahkemece yapılan yargılamada davanın mutlak ticari dava olmadığı, davacının vergi beyannamesi limitlerine göre tacir olmadığı, davalı her ne kadar şirket ortağı ve temsilcisi olsa da davalının tacir olmadığı, şirketin tacir olmasının onu yöneten temsilciyi ya da ortağını tacir haline getirmeyeceği, gerçek kişi ile şirketin farklı kişiler olduğu, bir davanın nispi ticari dava olabilmesi için her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olması ve her iki tarafın tacir olmasının gerektiği davalılar tacir olsa da davacı...