DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/06/2025 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dairemizden verilen 30/10/2024 Tarih 2023/1644 Esas 2024/1544 Karar sayılı karara karşı mirasçı ... vekili tarafından temyiz kanun yoluna başvurulduğu, Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 08/04/2025 Tarih 2025/139 Esas 2025/2247 Karar sayılı kararıyla Dairemiz kararının bozulmasına karar verilerek Dairemizin 2025/845 Esasına kaydının yapıldığı, davacı mirasçısı ... vekili tarafından 18/04/2025 tarihinde, diğer mirasçılar vekili tarafından 30/04/2025 tarihinde davadan feragat ettiklerine ilişkin dilekçe sunması üzerine dosya re'sen ele alındı. Davadan feragat HMK'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 309. maddesi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/845 KARAR NO: 2025/989 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/04/2021 NUMARASI: 2019/338 Esas 2021/304 Karar DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/06/2025 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dairemizden verilen 30/10/2024 Tarih 2023/1644 Esas 2024/1544 Karar sayılı karara karşı mirasçı ... vekili tarafından temyiz kanun yoluna başvurulduğu, Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 08/04/2025 Tarih 2025/139 Esas 2025/2247 Karar sayılı kararıyla Dairemiz kararının bozulmasına karar verilerek Dairemizin 2025/845 Esasına kaydının yapıldığı, davacı mirasçısı ... vekili tarafından 18/04/2025 tarihinde, diğer mirasçılar vekili tarafından 30/04/2025 tarihinde davadan feragat ettiklerine ilişkin dilekçe sunması üzerine dosya re'sen ele alındı. Davadan feragat HMK'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.Feragat beyanı sunan davacı mirasçıları vekillerinin vekaletnamelerindeki yetki durumu incelendiğinde vekillerin davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/338 Esas 2021/304 Karar sayılı 14/04/2021 tarihli kararının, HMK 353(1)b-2 gereği KALDIRILMASINA; "Vaki feragat nedeniyle davanın reddine, Davadan feragat edildiğinden davacı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına,İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak; "Alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcından davacı tarafından yatırılan 447,66-TL peşin harcın mahsubu ile kalan 167,74-TL'nin davacı mirasçısı ...'den alınarak Hazine'ye gelir kaydına, Davacı mirasçısı ... tarafından yapılan yargı giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, Davalı tarafından yapılan 28,90-TL yargı giderinin davacı mirasçısı ...'den alınarak davalıya verilmesine, Davalı lehine takdir olunan 4.080-TL vekalet ücretinin davacı mirasçısı ...'den alınarak davalıya verilmesine, Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,"Davacı tarafından yatırılan 59,30-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine,Davalı tarafından istinaf ve temyiz aşamasında yapılan 387,50-TL yargı giderinin davacı mirasçısı ...'den alınarak davalıya verilmesine, Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine, HMK 'nun 361/1. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan in...