DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 24/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/09/2024 Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahal mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde, davalı şirket ve müvekkili arasında 23.08.2022 tanzim tarihli ,,,numaralı genişletilmiş kasko poliçesi akdedilmiş olduğunu, 17.09.2022 tarihinde yol kenarında park halinde bulunan 16 S 7138 plaka sayılı müvekkiline ait araç sürücüsüz biçimde eğimli yolda yaklaşık 150 metre rampa aşağı kendiliğinden hareket haline geçip yoldan çıkıp yaya kaldırımını atlayıp ,, devlet hastanesine ait...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KÂTİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ DAVACI : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 24/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/09/2024
Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahal mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde, davalı şirket ve müvekkili arasında 23.08.2022 tanzim tarihli ,,,numaralı genişletilmiş kasko poliçesi akdedilmiş olduğunu, 17.09.2022 tarihinde yol kenarında park halinde bulunan 16 S 7138 plaka sayılı müvekkiline ait araç sürücüsüz biçimde eğimli yolda yaklaşık 150 metre rampa aşağı kendiliğinden hareket haline geçip yoldan çıkıp yaya kaldırımını atlayıp ,, devlet hastanesine ait istinat duvarın ve demir parmaklıklarına çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı tek taraflı trafik kazasında aracın hasar görmesi sonucu, davalıdan zararın karşılanmasının talep edildiğini, davalı sigorta firmasınca aradan geçen 15 günlük sürede herhangi bir cevap sunulmadığını, bu nedenlerle meydana gelen kaza nedeniyle aracın maddi zararın tazminine yönelik, aracın olay tarihi itibariyle maddi zarar belirlenerek, kaza sonucu oluşan zararın tazmini için ileride dava değerini belirlemek üzere şimdilik 1.000,00-TL.nin sigorta limitleri aşılmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacı, sigortacıların öncülüğünde geliştirilen proje Tüm Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifleri ile birleşerek 2015 yılında kurulan TMT Sigorta, bir kooperatif sigorta yapılanması olduğunu, Kooperatif olması nedeniyle öncelikle taşıyıcıların sigorta ihtiyacını karşılamak amacıyla Kasko ve Nakliyat branşlarında üretim yapmakta olduğunu, müvekkili kurumun Karayolları Trafik Kanunu ve Ticaret Kanunu hükümleri gereği trafik kazası sonrası ortaya çıkan hasarlar için kusur esasına göre ve poliçe limit ve şartları çerçevesinde sorumluluğu doğmakta olduğunu, kasko sigortası ile işletenin veya araç sürücüsünün kusurlu davranışı bu tür sigorta ile teminat altına alınmakta olduğunu, maddi giderler için geçerli olan teminat her halükarda verilecek bir teminat olmayıp kasko sigortası kapsamında müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğu sigortalısının kusuru oranında olduğunu, bu nedenlerle davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; davanın kabulü ile 447.248,00 TL nin dava tarihi olan 16/01/2023 tarihinden itibaren işle...