Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/10/2021 tarih, ... sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına kayıtlı ... adresinde bulunan gayrimenkul ve bu gayrimenkul üzerinde bulunan teferruat niteliğindeki makine parkurunun, müvekkili şirketin 3. Şahıs bir şirket bünyesine koyacağı ayni sermaye tutarına esas teşkil etmek üzere değerinin tespiti için işbu davayı ikame etme zorunluluğu doğduğunu belirterek, ....adresinde bulunan gayrimenkul ve gayrimenkul üzerindeki kayıtlı makinelerin değerinin bilirkişi raporu doğrultusunda tespitinin yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; "Davacı şirket malvarlığına dahil unsurun ne şekilde bilanço ve kayıtlı malvarlığından çıkartılarak başka bir şirkete ayni sermaye olarak konulacağına dair...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2021 NUMARASI : TALEP EDEN : ... VEKİLİ : Av. ... TANER TALEP KONUSU : Öz Sermaye Tespiti KARAR TARİHİ : 28/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2023 Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/10/2021 tarih, ... sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına kayıtlı ... adresinde bulunan gayrimenkul ve bu gayrimenkul üzerinde bulunan teferruat niteliğindeki makine parkurunun, müvekkili şirketin 3. Şahıs bir şirket bünyesine koyacağı ayni sermaye tutarına esas teşkil etmek üzere değerinin tespiti için işbu davayı ikame etme zorunluluğu doğduğunu belirterek, ....adresinde bulunan gayrimenkul ve gayrimenkul üzerindeki kayıtlı makinelerin değerinin bilirkişi raporu doğrultusunda tespitinin yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; "Davacı şirket malvarlığına dahil unsurun ne şekilde bilanço ve kayıtlı malvarlığından çıkartılarak başka bir şirkete ayni sermaye olarak konulacağına dair davacı iddialarının ispatlanamadığı, şirket birleşmesi ya da bölünmesinin söz konusu olup olmadığı ya da davacı şirketin başka bir şirketin ortağı olduğunun da iddia edilmediği, öte yandan bir malvarlığı unsurunun bir şirkete ayni sermaye olarak konulmak istenmesi halinde, özvarlık tespiti isteyecek şirketin, malvarlığına ayni sermaye katılacak şirket olduğunu, istemin de bu şirket tarafından yapılması gerekeceğini ,Davacı yanın bu durumda öncelikle aktif husumet ehliyeti bulunmadığından davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine," şeklinde karar verilmiştir. Karara karşı talep eden vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Talep eden vekili istinaf dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket adına kayıtlı ....adresinde bulunan gayrimenkul ve bu gayrimenkul üzerinde bulunan teferruat niteliğindeki makine parkurunun müvekkil şirketin 3. Şahıs bir şirket bünyesine koyacağı ayni sermaye tutarına esas teşkil etmek üzere değerinin tespiti için dava ikame edildiğini, yalnızca değer tespiti istendiği halde mahkemenin esasa girerek talebi reddettiğini, kaldı ki ayni sermaye koyacak olanın müvekkili şirket olması nedeniyle işbu tespiti istemekte hukuki yararının bulunduğunu, aktif husumetten red kararının kaldırılmasına ve talebin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Talep, öz sermaye tespitine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş olup, karara karşı talep eden vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf di...