KARAR NO : 2025/534 (İnceleme aşamasında / Duruşmasız) (Başvurunun esastan reddi /HMK m.353/1-b-1) T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/04/2025 NUMARASI : 2025/251 Esas-2025/241 Karar DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 03/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/07/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında mahkemece davanın taraf ehliyeti (aktif husumet) dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...Şirketi...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/469 - 2025/534 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/469 Esas KARAR NO : 2025/534 (İnceleme aşamasında / Duruşmasız) (Başvurunun esastan reddi /HMK m.353/1-b-1)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/04/2025 NUMARASI : 2025/251 Esas-2025/241 Karar
DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 03/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/07/2025
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında mahkemece davanın taraf ehliyeti (aktif husumet) dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...Şirketi ve ... Anonim Şirketi ile adi ortaklık kurduğunu, bu ortaklık ile ...Genel Müdürlüğü arasında ...İşi'ne ilişkin sözleşme akdedildiğini, 11.02.2016 tarihli alt yüklenici sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ile ilgili tüm yükümlülüklerin, işçilik, araç, vergi, malzeme dahil davalı şirketin sorumluluğuna bırakıldığını, ancak davalının taahhüdünde ve yükümlülüğünde olmasına rağmen ...tarafından müvekkili şirketin hakedişlerinden toplam 1.428.049,29 TL vergi kesintisi yapıldığını, ama taraflar arasında yapılan sözleşmeye göre bu kesintinin davalının sorumluluğunda olduğunu, müvekkili tarafından davalıya anılan vergi kesintisinin ödenmesi amacıyla Ankara 13. Noterliği'nin 04.02.2025 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, davalının bu talebi kabul etmediğini, bunun üzerine Ankara 1. Genel İcra Dairesi'nin 2025/13263 sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, müvekkilinin mağdur olduğunu, tüm bu nedenlerden ötürü davanın kabulü ile, davalının Ankara 1. Genel İcra Dairesi'nin 2025/13263 esas sayılı dosyasına karşı yaptığı itirazın iptalini, davalının mal kaçırma durumu olmaması için menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya tebligat yapılmadan dosya karara çıkmış olduğundan davalı yanın karardan önce dosyaya sunmuş olduğu bir cevap dilekçesi bulunmamaktadır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/04/2025 tarihli 2025/251 Esas 2025/241 Karar sayılı kararında özetle; Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali talebine yöneliktir. Ankara 1. Genel İcra Dairesi'nin 2025/13263 esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden incelenmesinde, davacı tarafından, dava dışı ...Şti ve ... AŞ ile oluşturduklar...