DAVA : Banka Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan (İtirazın İptali) KARAR TARİHİ : 10/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/10/2024 Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmış olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı şirket arasında imzalanan kredi sözleşmesi gereğince davalı şirkete kredi kullandırıldığı, kullandırılan krediye diğer davalıların da müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduklarını, kredi sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödememeleri üzerine davalılar aleyhine Bursa 9. İcra Müd.'nün 2019... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını,...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : .. Esas, ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1-... - ... .. 2-...,... 3-... - ... VEKİLİ : Av. ..., [16104-01578-12501] UETS DAVA : Banka Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan (İtirazın İptali) KARAR TARİHİ : 10/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/10/2024
Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmış olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı şirket arasında imzalanan kredi sözleşmesi gereğince davalı şirkete kredi kullandırıldığı, kullandırılan krediye diğer davalıların da müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduklarını, kredi sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödememeleri üzerine davalılar aleyhine Bursa 9. İcra Müd.'nün 2019... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz etmeleri üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davalıların itirazlarının iptali ile icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, müvekkilinin takip miktarı kadar borçlu olmadığını ve istenen faizin fahiş olduğunu, dava konusu ticari krediler, taksitli krediler olduğu, henüz muaccel olmayan aylara ait kredi taksitlerinin muaccel hale gelmiş gibi icra takibine konu edilmesinin hatalı olduğu, yine müvekkillerin hangisinin hangi borçtan ve ne miktarda sorumlu olduklarının belirtilmediğini, alacağın likit olmadığını belirterek davanını reddi ile davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, "Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile davalı şirket arasında arasında imzalanan kredi sözleşmesine diğer davalıların da müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imza attığı, davalı şirkete kullandırılan krediler gereğince borcun ödenmediği, kefil olan davalıların da asıl borçlu ile birlikte sorumlu oldukları, davacı alacağının ödenmediği, davacı banka alacağından, davalı asıl borçlu ... San.Ltd.Şti.'nden 912.820,19-TL asıl alacak, 10.507,19-TL işlemiş faiz, 514,65-TL BSMV olmak üzere toplam 923.842,03-TL'den, davalı ...'nın 899.284,70-TL asıl alacak, 10.064,15-TL işlemiş faiz, 503,21-TL BSMV olmak üzere toplam 909.852,06-TL'den, davalı ...'nın 889.148,18-TL asıl alacak, 9.971,63-TL işlemiş faiz, 49...