BİRLEŞEN DOSYA: İstanbul Anadolu 13.ATM 2024/411 Esas 2024/487 Karar Sayılı ASIL VE BİRLEŞEN DAVA: Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/07/2025 Asıl ve birleşen davanın kabulüne ilişkin kararın davalı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin terkin edilen ... Tek Hiz Ltd. Ştine İstanbul Anadolu 6. ATM nin 2023/346 Esas sayılı dosyasında dava açtığını,mahkemece ihya davası açmak üzere süre verildiğini, şirketin İstanbul'da 279980-5 ticaret sicil numarası ile 02.12.2020 tarihinde tescil edildiği adresinin...Beşiktaş/İstanbul olduğunu, işbu şirket ticaret sicilinden 25.05.2023 tarihinde terkin edildiğini,şirketin borçlarının ödenebilmesi için şirketin ihyası gerektiğini belirterek terkin olan ... Teknoloji Hiz Ltd Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/954 KARAR NO: 2025/1105 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/05/2025 NUMARASI: 2025/60 Esas 2025/412 Karar BİRLEŞEN DOSYA: İstanbul Anadolu 13.ATM 2024/411 Esas 2024/487 Karar Sayılı ASIL VE BİRLEŞEN DAVA: Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/07/2025 Asıl ve birleşen davanın kabulüne ilişkin kararın davalı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin terkin edilen ... Tek Hiz Ltd. Ştine İstanbul Anadolu 6. ATM nin 2023/346 Esas sayılı dosyasında dava açtığını,mahkemece ihya davası açmak üzere süre verildiğini, şirketin İstanbul'da 279980-5 ticaret sicil numarası ile 02.12.2020 tarihinde tescil edildiği adresinin...Beşiktaş/İstanbul olduğunu, işbu şirket ticaret sicilinden 25.05.2023 tarihinde terkin edildiğini,şirketin borçlarının ödenebilmesi için şirketin ihyası gerektiğini belirterek terkin olan ... Teknoloji Hiz Ltd Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili; davacı, husumeti yalnızca yasal hasım olan müvekkil müdürlüğe yönelttiğini, husumetin aynı zamanda tasfiye memuru ...'e de yöneltilmesi gerektiğini,tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret sicilinden silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını, TTKnın 547/2 gereğince tasfiye memuru atanması gerektiğini, müvekkili davanın açılmasına sebep olmadığından "yargı gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVA: Birleşen davada tasfiye memuruna husumet yöneltilerek ihya talep edilmiş,davalı tasfiye memuru davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, şirketin taraf olduğu derdest İstanbul Anadolu 6. ATM nin 2023/346 Esas sayılı dava dosyası bulunduğu,davanın görülmesi için ihya talebinde hukuki yararı bulunduğu gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın kabulüne, İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu'nun ... sicil numarasına kayıtlı iken terkin edilen Tasfiye Halinde ... Ltd Şti'nin TTKnın 547.maddesi gereğince göre tüzel kişiliğinin İstanbul Anadolu 6. ATM'nin 2023/346 Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına,davalı ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına, yargı giderinin davalı tasfiye memuruna yükletilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ:Davalı ... vekili;tasfiye işlemlerinin yapılmasında diğer davalı ... Sicil Müdürlüğü sorumlu olduğundan müvekkilinin taraf sıfatı bulunmadığına karar verilmesi gerektiğini, davacının alacak davasını terkinden sonra açtığını , icra takibi her ne kadar 2022 tarihli olsa da, borca itiraz edildiğini, itirazın iptali davasının 1 yıl geçtikten sonra açıldığını, davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı olmadığını,davaların kabul edilmesi durumunda vekalet ücre...