ASIL VE BİRLEŞEN DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:14/05/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:ASIL DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin eskiden imza yetkililerinden olduğu Tasfiye Halinde ... Şti. ile davalı şirket arasında 2015 yılı Ocak ayı sonuna kadar sürecek olan gümrük müşavirliği hizmeti konulu yazılı Gümrük Müşavilliği Hizmeti Sözleşmeleri akdedildiğini, sözleşme yürürlükteyken davalının bir başka gümrük müşavirliği şirketi ile çalışmaya başlandığını, ...'ün hak etmiş olduğu ücretlerin ödemelerini eksik ifa ettiğini ve sözleşmeye aykırı davrandığını, ... tarafından davalı şirkete Kartal 23. Noterliği marifetiyle ... yevmiye numarası ile ihtarname tebliğ edildiğini ve alacaklarının ihtarnamenin tebliğinden itibaren 1 hafta içerisinde ödenmesinin talep...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/1385 KARAR NO:2025/538 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ASIL DAVA MAHKEMESİ:İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2016/561 KARAR NO:2021/333 DAVA TARİHİ:25/05/2016 KARAR TARİHİ:12/04/2021 BİRLEŞEN DAVA MAHKEMESİ:İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2016/574 DAVA TARİHİ:25/05/2016 BİRLEŞEN DAVA MAHKEMESİ:İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2016/563 DAVA TARİHİ:25/05/2016 BİRLEŞEN DAVA MAHKEMESİ:İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2016/564 DAVA TARİHİ:25/05/2016 ASIL VE BİRLEŞEN DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:14/05/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:ASIL DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin eskiden imza yetkililerinden olduğu Tasfiye Halinde ... Şti. ile davalı şirket arasında 2015 yılı Ocak ayı sonuna kadar sürecek olan gümrük müşavirliği hizmeti konulu yazılı Gümrük Müşavilliği Hizmeti Sözleşmeleri akdedildiğini, sözleşme yürürlükteyken davalının bir başka gümrük müşavirliği şirketi ile çalışmaya başlandığını, ...'ün hak etmiş olduğu ücretlerin ödemelerini eksik ifa ettiğini ve sözleşmeye aykırı davrandığını, ... tarafından davalı şirkete Kartal 23. Noterliği marifetiyle ... yevmiye numarası ile ihtarname tebliğ edildiğini ve alacaklarının ihtarnamenin tebliğinden itibaren 1 hafta içerisinde ödenmesinin talep edildiğini, ihtarnamenin 03/09/2014 tarihinde davalı şirkete tebliğ edildiğini, davalı tarafın yükümlülüklerini yerine getirmediğini, müvekkili ... diğer şirket yetkilileri ve aile fertleri gibi imza yetkilisi olduğu ...'e işletme giderlerinde kullanılmak üzere ve müteaddit defalarca şahsi krediler oluşturduğunu, bu kredilerin geri ödemesinin ...'ün davalı şirketten olan alacağının kendisine kısmen devredilmesi ile ifa edileceği hususunda diğer yetkililerle birlikte mutabakata varıldığını, bu doğrultuda Kartal 23. Noterliğinin ... yevmiye no ve 10/01/2015 tarihli Alacağın Devri Sözleşmesi ile ...'ün davalı şirketten olan alacağının 178.304,76 TL'lik kısmını müvekkili ...'a Borçlar Kanununun ilgili hükümleri uyarınca devrettiğini ve bu keyfiyeti noter kanalı ile davalı şirkete tebliğ ettiğini, davalı şirket müvekkilinin alacağını ödemediği gibi alacağın devir sözleşmesinde yazılı alacağa da itiraz etmediğini, davalı şirket aleyhine ... sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalı şirket takibe kötü niyetli ve haksız olarak itiraz ettiğini, davalı-borçluya gönderilen ... faturalarında kesin vade olacak şekilde ödeme zamanlarının düzenlendiğini söz konusu faturaların davalı-borçlu şirkete tebliğ edilmesi ile takibe konu borcun muaccel hale geldiğini, ödemeleri gerçekleştirmediğini, temerrüde düştüğünü beyan ederek; itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN D...