Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 06/03/2023 tarih, ... sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket aleyhine davalı tarafından İstanbul Anadolu 24. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan ile icra takibi kapsamında haciz baskısı ile ziynet eşyalarının teminat olarak davalıya taraflar arasında düzenlenen protokol ile teslim edildiğini, takip konusu çek bedellerinin ödenmesine rağmen ziynet eşyalarının iade edilmediğini Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin.... Esas sayılı dosyası üzerinden açılan kısmi davanın müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığı ve altınların iadesi gerektiğine karar verildiğini ancak ıslah yapılmadığından davanın kısmi karara çıktığını, altınların aynen iadesi gerektiğinden işbu dava tarihindeki güncel değerinin hesap edilerek bakiye iade...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/03/2023 NUMARASI : DAVACI : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Alacak DAVA TARİHİ : 28/02/2023 KARAR TARİHİ : 11/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2023
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 06/03/2023 tarih, ... sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket aleyhine davalı tarafından İstanbul Anadolu 24. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan ile icra takibi kapsamında haciz baskısı ile ziynet eşyalarının teminat olarak davalıya taraflar arasında düzenlenen protokol ile teslim edildiğini, takip konusu çek bedellerinin ödenmesine rağmen ziynet eşyalarının iade edilmediğini Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin.... Esas sayılı dosyası üzerinden açılan kısmi davanın müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığı ve altınların iadesi gerektiğine karar verildiğini ancak ıslah yapılmadığından davanın kısmi karara çıktığını, altınların aynen iadesi gerektiğinden işbu dava tarihindeki güncel değerinin hesap edilerek bakiye iade bedelinin tahsiline karar verilmesi gerektiğini belirterek ziynet eşyalarının aynen iadesine olmadığı takdirde altın karşılığı değeri belirlendiğinde artırılmak üzere şimdilik 10.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile mahkemenin işbu dosyasının taraf, konu, sebep bakımından aynı olduğu, ilgili dosyada ıslah yapılmamış olması o dosyanın bu dosyaya derdestlik teşkil etmeyeceği manasına gelmeyeceği gibi, her iki davadaki asli talep ilgili ziynet eşyalarının aynen iadesi olduğu, dolayısıyla mezkur dosyanın halihazırda derdest olması bu dosya yönünden dava şartı yokluğuna sebebiyet verdiği gerekçesi ile HMK 114/1-ı maddesi gereğince aynı davanın, daha önceden açılmış ve hâlen görülmekte olmaması sebebiyle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. Karara karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesi ile; dava dilekçesindeki vakıaları tekrarla açılan kısmi dava sonrası derdest davada ıslah yapılabileceği gibi ek davanın açılabileceğini, iş bu ek davada fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla talep edilen bakiye 10.000,00 TL'nin derdestlik oluşturmayacağını belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE: Dava, teminat amaçlı verilen ziynet eşyasının aynen iadesi olmadığı takdirde bedelin tahsili istemine yöneliktir. İlk derece mahkemesince, yukarıda açıklanan gerekçelerle davanın derdestlik dava şartı yokluğundan reddine ka...