DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2021 KARAR TARİHİ : 13/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/11/2023 Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih, ... sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili aleyhine kambiyo senedine dayanarak icra takibi başlatıldığını, takibe konu çek üzerindeki yer alan ismin müvekkili ile isim benzerliği olan başka bir kişi olduğunu, imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin 2007 yılından beri işçi olarak çalıştığını herhangi bir şirket ortaklığının bulunmadığını, çek üzerinde ciranta olarak yer alan ... Koltuk - ... - ... ... firması ile isim benzerliği dışında müvekkilinin herhangi bir ilişkisi bulunmadığını, davalı tarafın icra dosyasında iki farklı T.C. kimlik numarası ile ... ile ilgili işlem yaptırdığını,...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : 2...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 0... NUMARASI : ... DAVACI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2021 KARAR TARİHİ : 13/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/11/2023 Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih, ... sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili aleyhine kambiyo senedine dayanarak icra takibi başlatıldığını, takibe konu çek üzerindeki yer alan ismin müvekkili ile isim benzerliği olan başka bir kişi olduğunu, imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin 2007 yılından beri işçi olarak çalıştığını herhangi bir şirket ortaklığının bulunmadığını, çek üzerinde ciranta olarak yer alan ... Koltuk - ... - ... ... firması ile isim benzerliği dışında müvekkilinin herhangi bir ilişkisi bulunmadığını, davalı tarafın icra dosyasında iki farklı T.C. kimlik numarası ile ... ile ilgili işlem yaptırdığını, davalının kötü niyetli olduğunu belirterek tüm bu nedenlerle davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, müvekkilinin Bursa .... İcra Müdürlüğü nezdinde ... sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamış, akabinde kendisini vekil ile temsil ettirmiş davalı vekili ön inceleme duruşmasındaki beyanında; davacının sehven takipte taraf haline getirildiğini, bu durumun düzeltildiğini borçlular arasından çıkarıldığını ve hacizlerin kaldırıldığını beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, dosya kapsamı, davalı vekilinin beyanı uyarınca dava yeterince ispat edildiğinden davanın kabulüne karar verilmiştir. Karara karşı, davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesi ile; davanın konusuz kalması, bu durumun ön inceleme aşamasından önce gerçekleşmesi sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına, davalı lehine yarı oranında vekalet ücreti ve maktu harç alınması gerekirken kabul kararının hatalı olduğunu belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Davacı vekili istinafa karşı cevap dilekçesi ile; haksız takip sebebiyle davanın açıldığını, davalı tarafça takibe yönelik işlemlerin davadan sonra gerçekleştirildiğini, ön incelemede davanın kabul edilmediğini kararın tahkikat sonrası verildiğini, davanın konusuz kaldığından bahisle karar verilmesi halinde dahi tam vekalet ücreti takdiri gerektiğini belirterek istinaf başvurusunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE: Dava, İİK'nın 72 ...