İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacının mirasçısı olduğu muris ...'un, ...nolu parselde kayıtlı taşınmazı 451 kişi ortaklı toplam 340900 m2 miktarındaki alandan oluşan davalı kooperatiften edindiğini, davalı kooperatiften devir işleminin yapılabilmesi için zorunlu olarak ortaklık kaydının da bulunması gerektiğini, muris ...'un ...parsele kayıtlı olan taşınmazın maliki sıfatında olduğunu, işbu taşınmaza ait tapu senedindeki iktisap nedenine bakıldığında ise tamamı 340900 m2 miktarındaki kış lak hisseli 451 kişi adına kayıtlı oluprızai taksim neticesinde işbu mahal senet sahibine isabet etmekle tescili yapıldı şeklindeki kayıttan...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 04/06/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... TARİHİ : ... NUMARASI : ...
DAVACILAR : 1-...-T.C. Kimlik no: .... 3-...- VEKİLİ : Av. ...- DAVALI : ...- VEKİLLERİ : Av. ...- Av. ... DAVANIN KONUSU : Kooperatif Üyeliğinin Tespiti G.KARAR YAZIM TARİHİ : 10/06/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacının mirasçısı olduğu muris ...'un, ...nolu parselde kayıtlı taşınmazı 451 kişi ortaklı toplam 340900 m2 miktarındaki alandan oluşan davalı kooperatiften edindiğini, davalı kooperatiften devir işleminin yapılabilmesi için zorunlu olarak ortaklık kaydının da bulunması gerektiğini, muris ...'un ...parsele kayıtlı olan taşınmazın maliki sıfatında olduğunu, işbu taşınmaza ait tapu senedindeki iktisap nedenine bakıldığında ise tamamı 340900 m2 miktarındaki kış lak hisseli 451 kişi adına kayıtlı oluprızai taksim neticesinde işbu mahal senet sahibine isabet etmekle tescili yapıldı şeklindeki kayıttan anlaşılacağı üzere tapu iktisabında bahsedildiği üzere 451 ortağı olan bir kooperatiften devir işlemi yapıldığını, taraflarınca davalı kooperatiften murisin ortaklığına ait evraklar ve bilgiler talep edildiğinde ise davalı ... ortaklığının bulunmadığını iddia ettiğini, ancak davalı yapı kooperatifinin bu sefer muris ...un kooperatif ortaklığından çıkarıldığına ilişkin evrakları talep ettiklerinde ise yine hiçbir evrakın olmadığını bildirdiklerini, muris ...un kendiliğinden davalı kooperatiften ayrılmasının söz konusu olmadığı gibi herhangi bir ortaklık sonlandırma işleminin de bulunmadığını, bu sebeple muris ...'un davalı kooperatife ortaklığının halen devam ettiğini belirterek, muris ...'un davalı kooperatifin ortağı olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; bu tür bir davanın usuli şartlarından birisinin davanın mecburi dava arkadaşlığı olması nedeniyle davanın tek mirasçı tarafından açılmasının yasaya, usule aykırı olduğunu bu sebeple davanın usulden reddi gerektiğini, davacı yanın iddia ettiği gibi kooperatif kayıtlarında herhangi bir bilgi, belge de bulunamadığını, davalı kooperatifin mevcut yönetim kurulu tarafından önceki yönetim kurulunca devredilen tüm kayıtların detaylı olarak tarandığını ve gerekli kontroller yapılmış olmasına karşın, davacı yanın iddia ettiği gibi kaydın, üyeliğin bulunduğuna dair bulguya da rastlanılmadığını, davacı yanın iddiasını doğrulayacak herhangi bir delil de sunulamadığını, yalnızca tanık beyanlarının ileri sürülmesi ile kooperatif üyeliğinin devam ettiğinin kabul edilme...