DAVA:İtirazın İptali (Genel kredi sözleşmesinden kaynaklı) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ... Şti. arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesini, davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek Kadıköy ...Noterliğinin 09.10.2018 tarihli ihtarnamesinin keşide edilerek davalı kefillerin temerrüde düşürüldüğünü, borcun ihtara rağmen ödenmemesi üzerine... sayılı dosyasında başlatılan takibe yönelik itirazın haksız olduğunu, talep...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/336 KARAR NO:2025/794 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:20/10/2021 NUMARASI:2019/222 Esas - 2021/1146 Karar DAVA:İtirazın İptali (Genel kredi sözleşmesinden kaynaklı) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ... Şti. arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesini, davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek Kadıköy ...Noterliğinin 09.10.2018 tarihli ihtarnamesinin keşide edilerek davalı kefillerin temerrüde düşürüldüğünü, borcun ihtara rağmen ödenmemesi üzerine... sayılı dosyasında başlatılan takibe yönelik itirazın haksız olduğunu, talep edilen faiz oranının sözleşme ile belirlendiğini, alacağın likit olduğunu sileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.Davalılar vekili, savunmasında özetle; alacak miktarının belli olmadığını, alacağın likit olmadığını, genel kredi sözleşmesinin teminatı olarak bankaya ipotek verildiğini ve bankaca ... sayılı dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi için takip başlatıldığını, takibin derdest olduğunu, aynı borç için iki kez takip yapılmasının alacağın likit olmasının önünde engel olduğunu, borcun tahsili için ipotekli takip yapılmasına rağmen yeniden takip yapılmasının hatalı olduğunu, talep edilen temerrüt faizinin fahiş olduğunu, faizinin genel işlem koşullarına aykırı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Dava, davacı banka dava dışı ...Şti ile aktedilen kredi sözleşmelerinden doğan alacağı için davalı kefiller aleyhine başlattığı icra takibine davalı kefiller tarafından yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Davalılar cevap dilekçesinde, temerrüt fazi oranının fahiş olduğunu, genel işlem koşulu olduğunu, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluşla yapılan takibin mevcut olduğunu, derdestlik itirazlarının olduğunu ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir.Davaya konu olan ... sayılı icra takibi dosyası celp edilerek dosyamız arasına konmuştur.Ayrıca ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan ... sayılı takip dosyası de celp edilerek incelenmiştir.Davaya konu... sayılı takip dosyası incelendiğinde, bankanın ödenmemiş kredi borcu sebebiyle 15/03/2019 tarihli takip talebi ile 5.000.000 TL asıl alacak için icra takibi başlatıldığı, borçluların 27/03/2019 tarihinde borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğ...