Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 323 · K. 35583
SayıştayDaire 2

Personel Mevzuatı ile İlgili Kararlar

E. 323K. 3558330 Nisan 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Döner Sermaye Tıp Fakültesi biriminde sağlık hizmetleri mesai dışı fark ücretlerinin öğretim üyelerine dağıtımında limitlere uyulmaması. sayılı ilamın 6 ncı maddesinde, Tıp Fakültesi biriminde sağlık hizmetleri mesai dışı fark ücretlerinin öğretim üyelerine dağıtımında mesai içi işlem karşılığı işlem puanının esas alınmaması sonucu ortaya çıkan … TL kamu zararından, - … TL’sinin Harcama Yetkilisi (Başhekim) Doç. Dr. … ile Gerçekleştirme Görevlisi (Hastane Müd. Yrd.) ...’a , - … TL’sinin Harcama Yetkilisi (Başhekim) Doç. Dr. … ile Gerçekleştirme Görevlisi (Hastane Müdürü) Dr. …’a , - … TL’sinin Harcama Yetkilisi (Başhekim V.) Prof. Dr. … ile Gerçekleştirme Görevlisi (Hastane Müdürü) Dr. … ‘a, - … TL’sinin Harcama Yetkilisi (Başhekim) Doç. Dr. … ile Gerçekleştirme Görevlisi (Hemşirelik Hizmetleri Müdürü) Prof. Dr. … ‘ye, - … TL’sinin Harcama Yetkilisi (Başhekim) Doç. Dr. … ile...

Karar Metni

Döner Sermaye Tıp Fakültesi biriminde sağlık hizmetleri mesai dışı fark ücretlerinin öğretim üyelerine dağıtımında limitlere uyulmaması. sayılı ilamın 6 ncı maddesinde, Tıp Fakültesi biriminde sağlık hizmetleri mesai dışı fark ücretlerinin öğretim üyelerine dağıtımında mesai içi işlem karşılığı işlem puanının esas alınmaması sonucu ortaya çıkan … TL kamu zararından, - … TL’sinin Harcama Yetkilisi (Başhekim) Doç. Dr. … ile Gerçekleştirme Görevlisi (Hastane Müd. Yrd.) ...’a , - … TL’sinin Harcama Yetkilisi (Başhekim) Doç. Dr. … ile Gerçekleştirme Görevlisi (Hastane Müdürü) Dr. …’a , - … TL’sinin Harcama Yetkilisi (Başhekim V.) Prof. Dr. … ile Gerçekleştirme Görevlisi (Hastane Müdürü) Dr. … ‘a, - … TL’sinin Harcama Yetkilisi (Başhekim) Doç. Dr. … ile Gerçekleştirme Görevlisi (Hemşirelik Hizmetleri Müdürü) Prof. Dr. … ‘ye, - … TL’sinin Harcama Yetkilisi (Başhekim) Doç. Dr. … ile Gerçekleştirme Görevlisi (Hastane Başmüd. V.) Öğretim Görevlisi …’ye , müştereken ve müteselsilen 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 53 üncü maddesi gereği işleyecek faizleriyle birlikte ödettirilmesine karar verilmişti. Harcama Yetkilileri (Başhekim) Doç. Dr. … ve (Başhekim V) Prof. Dr. … ile Gerçekleştirme Görevlileri (Hastane Müd. Yrd.) … , (Hastane Müdürü) Dr. … , (Hemşirelik Hizmetleri Müd.) Prof. Dr. … ve (Hastane Başmüd. V.) Öğretim Görevlisi … başvurusu üzerine Temyiz Kurulunca verilen … tarih ve …, …, …, … ve … tutanak nolu kararda ise özet olarak, temyize konu ilam maddesinde; mesai içi ödenen (B1) puanının karşılığı olan parasal tutar ile mesai dışı ilave ücret alınarak verilen hizmetler karşılığı olan ve ek ödeme sistemi dışında “ayrıca” ödenen tutarların mukayese edildiği görülmüşse de, Yönetmeliğin 5 inci maddesi 16 ncı fıkrası, mesai dışı ilave ücret alınarak verilen hizmetler karşılığı alınan puanlarla (08.10.2016 tarihinden sonra B3 olarak tanımlanan), mesai içinde gelir getirici faaliyet puanlarının (B1) kıyaslanmasını öngördüğü 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 58 inci maddesi h bendinde geçen; “… mesai saatleri dışında sağlık hizmeti sunan öğretim üyesine, mesai içinde gerçekleştirilen iş miktarı ve çeşidi dikkate alınarak belirlenen toplam performansı aşmamak kaydıyla...” cümlesinde yer alan toplam performans ifadesinin ek ödemeden farklı kullanıldığı; performanstan, kişinin alacağı ek ödeme değil mesai içinde gerçekleştirdiği sağlık hizmetleri karşılığı gelir getirici faaliyetlerin anlaşılması gerektiği; dolayısıyla 58/h maddesine göre yapılacak mesai dışı fark ücreti ödemelerinde, söz konusu maddede belirtilen orana ilişkin sınırlamalarla birlikte mesai içi ödenen (B1) puanının karşılığı olan parasal tutarın değil mesai içi yapılan benzer işlerin sayı ve çeşidinin mukayese edilmesi gerektiği anlaşıldığından yapılan uygulamada mevzuata aykırılık görülmediği belirtilerek … sayılı ek ilamın 6 ncı maddesiyle verilen … TL’nin tazminine ilişkin hükmün bozulmasına ve konunun tekrar değerlendirilmesini teminen yeni hüküm tesisi için dosyanın hükmü veren Dairemize...

Benzer Kararlar

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

E. 47041 · K. 44951

18 Aralık 2019

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 7

E. 55158 · K. 49331

17 Mayıs 2023

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 5

E. 43537 · K. 41027

18 Ekim 2017

SayıştayDaire 2

E. 90 · K. 35066

10 Ocak 2013

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 5

E. 43661 · K. 41782

15 Kasım 2017

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 5

E. 43536 · K. 41039

18 Ekim 2017