İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 28/09/2023 tarih ve 2022/318 Esas 2023/643 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, Dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. Dava; kaçak elektrik kullanıldığı iddiası ile ticarethane kurumu aboneliği bulunan davalı hakkında başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali davasıdır. 6100 sayılı HMK'nın 341/2. maddesinde miktar veya değeri 17.830,00 TL'yi geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu hükme bağlanmış olup aynı kanunun 341/4. maddesinde alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü (2023) yılı için 17.830,00 TL'yi geçmeyen tarafın istinaf yoluna başvuramayacağı kabul edilmiştir. Davacı tarafından istinafa konu...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/194 KARAR NO : 2025/1187 KARAR TARİHİ : 04/06/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/09/2023 NUMARASI : 2022/318- 2023/643 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 31/01/2022 DAİRE KARAR TARİHİ : 04/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/06/2025
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 28/09/2023 tarih ve 2022/318 Esas 2023/643 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, Dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. Dava; kaçak elektrik kullanıldığı iddiası ile ticarethane kurumu aboneliği bulunan davalı hakkında başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali davasıdır. 6100 sayılı HMK'nın 341/2. maddesinde miktar veya değeri 17.830,00 TL'yi geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu hükme bağlanmış olup aynı kanunun 341/4. maddesinde alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü (2023) yılı için 17.830,00 TL'yi geçmeyen tarafın istinaf yoluna başvuramayacağı kabul edilmiştir. Davacı tarafından istinafa konu edilen dava değerinin 17.089,94 TL olduğu, Davalı şirket tarafından istinafa konu edilen dava değerinin ise 7.285,47 TL olduğu, bu miktarların kesinlik sınırı altında kaldığı anlaşıldığından davacı ve davalının istinaf dilekçesinin HMK'nun 352. maddesi gereğince reddine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davacı ve davalı vekilinin istinaf dilekçelerinin HMK 341/2 ve 352. maddeleri gereğince kesinlikten REDDİNE, 2-İstinaf talebinde bulunan davacı tarafından yatırılan 269,85 TL istinaf karar harcının yatırana iadesine, 3-İstinaf talebinde bulunan davalı tarafından yatırılan 269,85 TL istinaf karar harcının yatırana iadesine, 4-Davacı ve davalı tarafından yapılan istinaf yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme ve müzakere neticesinde 04/06/2025 tarihinde, oy birliği ile kesin olarak karar verildi