İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17.12.2024 tarih 2024/618 Esas 2024/916 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili,12/02/2021 tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile yaya ...'e çarpması neticesinde ...'in hayatını kaybettiğini, davacı ...'in müteveffanın eşi olduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 2021.E.89777 sayılı dosyası ile destekten yoksun kalma tazminatının 97.623,21-TL olarak hesaplanmış ise de bu hesaplamanın 2021 yılı asgari ücretine göre yapıldığından asgari ücret artışı dikkate alınarak güncel hesaplamanın tekrar yapılması gerektiğini, işbu sebeple kazaya...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/325 KARAR NO : 2025/907
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17.12.2024 NUMARASI : 2024/618 Esas 2024/916 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 13.06.2025 KARAR YAZIM TARİHİ :13.06.2025
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17.12.2024 tarih 2024/618 Esas 2024/916 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili,12/02/2021 tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile yaya ...'e çarpması neticesinde ...'in hayatını kaybettiğini, davacı ...'in müteveffanın eşi olduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 2021.E.89777 sayılı dosyası ile destekten yoksun kalma tazminatının 97.623,21-TL olarak hesaplanmış ise de bu hesaplamanın 2021 yılı asgari ücretine göre yapıldığından asgari ücret artışı dikkate alınarak güncel hesaplamanın tekrar yapılması gerektiğini, işbu sebeple kazaya sebebiyet veren ...'ya ait ... plakalı aracın ZMMS poliçesini düzenleyen davalı şirketinin poliçe limitleri kapsamında bakiye destekten yoksun kalma tazminatından sorumluluğunu belirterek HMK 107/2 maddesi uyarınca şimdilik 100,00-TL'nin sigorta şirketine başvuru tarihi olan 19/10/2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. CEVAP : Davalı vekili, dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın ZMMS Poliçesinin davalı tarafça düzenlendiğini, daha önce Uyuşmazlık Hakem Heyetine yapılan başvuru sonucunda 97.623,21-TL destekten yoksun kalma tazminatına hükmedildiğini, davanın 2 yıllık zamanaşımına uğradığını, HMK madde 114 uyarınca tarafları ve konusu aynı olan bir dava nedeniyle davanın reddi gerektiğini, 26.06.2024 tarihinde 97,623.21 İzmir 12. İcra Dairesi iban hesabına ödenmesiyle başvuranın davalı şirketten herhangi bir hak ve alacağı kalmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacı vekilinin Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği talep dilekçesinde "HMK 107/2" maddesine dayalı belirsiz alacak davası açtığını, Sigorta Tahkim Komisyonu kararının Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiğini, davacının kısmi dava açamayacağı, kesin hüküm bulunması nedeniyle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ:Davacı vekili, eşinin desteğinden yoksun kalan davacıya Sigorta Tahkim Komisyonunun 2021.E.89777 sayılı dosyası ile ... plakalı aracın trafik sigortacısı olan davalıdan 97.623,21-TL destekten yoksun kalma tazminatı tahsil edildiğ...