DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:30/04/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında 12.08.2016 tarihinde temizlik, araç yıkama ve komi personeli hizmetlerinin karşılanmasına yönelik hizmet alım sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşmenin sona erdiği tarih olan 31.12.2018 tarihinde dava konusu faturaların davalı şirkete tebliğ edildiğini, söz konusu faturalarda müvekkil tarafından davalı şirket bünyesinde çalıştırılan personellere ilişkin kıdem tazminatı, damga ile gelir vergisi (işveren tarafından ödenmesi gereken), %3 ve %3,95 şirket karı maliyetleri bulunduğunu, davalının ise faturaların taraflar arasındaki sözleşmelere ve aynı zamanda sözleşme süresince yapılan uygulamalara aykırı olduğunu iddia ederek...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/1312 KARAR NO:2025/467 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/197 KARAR NO:2021/484 KARAR TARİHİ:04/06/2021 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:30/04/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında 12.08.2016 tarihinde temizlik, araç yıkama ve komi personeli hizmetlerinin karşılanmasına yönelik hizmet alım sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşmenin sona erdiği tarih olan 31.12.2018 tarihinde dava konusu faturaların davalı şirkete tebliğ edildiğini, söz konusu faturalarda müvekkil tarafından davalı şirket bünyesinde çalıştırılan personellere ilişkin kıdem tazminatı, damga ile gelir vergisi (işveren tarafından ödenmesi gereken), %3 ve %3,95 şirket karı maliyetleri bulunduğunu, davalının ise faturaların taraflar arasındaki sözleşmelere ve aynı zamanda sözleşme süresince yapılan uygulamalara aykırı olduğunu iddia ederek 07.01.2019 tarihinde sistem üzerinden 08.01.2019 tarihinde de Kadıköy ... Noterliği'nden gönderilmiş olduğu yazılı ihtar vasıtasıyla reddettiğini, bunun üzerine davalı şirkete faturalara ilişkin şirket karı, damga ve gelir vergisi tutarlarının ödemesi gerektiği hususunda 15.01.2019 tarihinde Beyoğlu Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, gönderilen ihtarname sonucu da herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili tarafından davalı aleyhinde toplam 15.485.59 TL tutarındaki alacağı için ... numaralı icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça ödeme emrine 25.03.2019 tarihinde itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu beyan ederek; itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini ayrıca %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davacı firma ile 28.12.2015 tarihli yönlendirme personeli hizmet alım sözleşmesi ve 2 adet ek protokol ve yine davacı fıma ile akaryakıt istasyonlarında ihtiyaç duyulan hizmetler için 12.08.2016 tarihli temizlik araç yıkama ve komi personeli hizmetlerinin alımı sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin, davacı ...isimli firma ile imzalamış olduğu sözleşmeler ile ilgili yükümlülüklerini düzenli olarak yerine getirdiğini, davacı ile müvekkili firma arasında imzalanan sözleşmeler gereği müvekkili .... Şti. Personel hak edişlerinin düzenli olarak davacı tarafından istihdam edilen personellerin İBAN numaralarına yatırıldığını, geriye kalan diğer ödemeler (şirket kurum hizmet kazancı da dahil olmak üzere) yüklenici firma olan davacının İBAN numarasına ödendiğini, müvekkilinin. 24 Eylül 2018 tarihinde davacı ... Grup'a göndermiş olduğu e-posta ile taraflar arasında imzalanan sözleşmelerin 31.12.2018 tarihinde sona ereceği, bu sebple istihdam edilen...