İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/05/2024 tarih 2021/123 Esas 2024/385 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, Türkiye genelinde ... ve ... reklamcılığı alanında faaliyet gösteren müvekkili şirket ile davalı arasında 02.02.2015 tarihli iş sözleşmesi ve ekinde bulunan Rekabet Yasağı Sözleşmesi imzalandığını, davalının istifa edene kadar ... yöneticisi olarak görev yaptığını, 01.02.2016 tarihli istifa dilekçesi ile iş sözleşmesini süresinden önce haklı neden olmaksızın feshederek sona erdirdiğini, gerek iş sözleşmesi gerekse TBK 444 vd. maddelerine uygun olarak akdedilen rekabet yasağı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1534 KARAR NO : 2025/401
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/05/2024 NUMARASI : 2021/123 Esas - 2024/385 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat DAVA TARİHİ : 20/04/2016 KARAR TARİHİ : 07/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/03/2025 İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/05/2024 tarih 2021/123 Esas 2024/385 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, Türkiye genelinde ... ve ... reklamcılığı alanında faaliyet gösteren müvekkili şirket ile davalı arasında 02.02.2015 tarihli iş sözleşmesi ve ekinde bulunan Rekabet Yasağı Sözleşmesi imzalandığını, davalının istifa edene kadar ... yöneticisi olarak görev yaptığını, 01.02.2016 tarihli istifa dilekçesi ile iş sözleşmesini süresinden önce haklı neden olmaksızın feshederek sona erdirdiğini, gerek iş sözleşmesi gerekse TBK 444 vd. maddelerine uygun olarak akdedilen rekabet yasağı sözleşmesinde yer alan rekabet etmeme yükümlülüğüne aykırı davranarak müvekkili şirketten ayrıldığını ve akabinde müvekkil şirket ile aynı işi yapan ... Şirketi adı ile faaliyet gösteren şirkette rekabet yasağına aykırı olarak çalıştığını ve müvekkile ilişkin gizli bilgi niteliğindeki verileri rakip firma ve üçüncü kişiler ile paylaştığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hak ve talepleri saklı kalmak kaydı ile sözleşmeye dayanan 30.000,00 TL cezai şartın faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davacı şirketçe müvekkiline iş sözleşmesi ile birlikte ödeme tarihi boş bir senet imzalattırıldığını, davacı şirketin kendisini ilk üç ay müşteri temsilcisi olarak çalıştırdığını, ardından teknik ofiste çalışmaya başladığını, teknik ofiste çalışanların müşteri portföyünü yönetmediklerini, zaten müşterilerle iletişim halinde olmadıklarını, davacı şirketin sertifikaların alınması için döküman hazırladıklarını, başka bir deyişle internete ücretsiz olarak dağıtılan ... firmasına ait eğitim setlerinin çıktılarının olduğunu, davacı şirketin çalışanlarına hiç bir eğitim vermeksizin çalışanlarına baskı yaparak ayrı bir e-mail hesabı ile usulsüz olarak internet ortamından sınava soktuğunu ve şirket çalışanlarının aldıkları sertifikaları sertifika süresi doluncaya kadar şirket yararına kullandıklarını, davacı şirketin veri tabanı olarak adlandırdığı şeyin aslında satış temsilcilerinin ... aramalar sonucunda bulduğu binlerce firmadan ibaret olduğunu, veri tabanın herkese internet uzaklığında olduğunu, müvekkilinin yeni işinde eski faaliyet alanında çalışmadığı gibi, eski şirketinin hiç bir müşterisi ile muhatap olmadığını, müvekkilinin iddia edildiği gibi ...