………………. tarih ve …………… sayılı ilamın ………………. uncu maddesi ile; Yolluk ödemelerinde görevlendirme yazılarının, harcırah beyannamelerinin bulunmaması, otel faturalarından konaklayan kişilerin kim olduğunun anlaşılamaması ayrıca fatura niteliğinde olmayan konaklama belgesinin ödeme emri belgesine eklenmesi ve konaklamalarda günlük olarak ödenebilecek tutarların üzerinde ödeme yapılması suretiyle ……………………..TL kamu zararın; ……………………. TL’sinin Üst Yönetici …………………………., Harcama Yetkilisi ………………….., Gerçekleştirme Görevlisi ……………….. ve Muhasebe Yetkilisi ……………………….’ye, ………………..TL’sinin Üst Yönetici ……..………………., Harcama Yetkilisi ………………., Gerçekleştirme Görevlisi …………………. ve Muhasebe Yetkilisi …………………..’ye ödettirilmesine karar verilmişti. Bu defa, Harcama Yetkilisi ………………..’in Temyiz başvurusu üzerine Sayıştay Temyiz Kurulu’nun ……………….. tarih ……………… tutanak sayılı kararında, “…Sayıştay...
Yolluk ödemesi ………………. tarih ve …………… sayılı ilamın ………………. uncu maddesi ile; Yolluk ödemelerinde görevlendirme yazılarının, harcırah beyannamelerinin bulunmaması, otel faturalarından konaklayan kişilerin kim olduğunun anlaşılamaması ayrıca fatura niteliğinde olmayan konaklama belgesinin ödeme emri belgesine eklenmesi ve konaklamalarda günlük olarak ödenebilecek tutarların üzerinde ödeme yapılması suretiyle ……………………..TL kamu zararın; ……………………. TL’sinin Üst Yönetici …………………………., Harcama Yetkilisi ………………….., Gerçekleştirme Görevlisi ……………….. ve Muhasebe Yetkilisi ……………………….’ye, ………………..TL’sinin Üst Yönetici ……..………………., Harcama Yetkilisi ………………., Gerçekleştirme Görevlisi …………………. ve Muhasebe Yetkilisi …………………..’ye ödettirilmesine karar verilmişti. Bu defa, Harcama Yetkilisi ………………..’in Temyiz başvurusu üzerine Sayıştay Temyiz Kurulu’nun ……………….. tarih ……………… tutanak sayılı kararında, “…Sayıştay Kanunu’nun “Yargılamaya esas rapor” başlıklı 48 inci maddesinde; “Genel yönetim kapsamındaki kamu idarelerinin hesap ve işlemlerinin denetimi sırasında denetçiler tarafından kamu zararına yol açan bir husus tespit edildiğinde sorumluların savunmaları alınarak mali yılsonu itibariyle yargılamaya esas rapor düzenlenir.” hükmü yer almaktadır. Sayıştay Denetim Yönetmeliği’nin “Sorguların Tebliği” başlıklı 45 inci maddesinde; “Sorgular, savunmaları alınmak üzere sorgularda adı, soyadı ve unvanı belirtilen her bir sorumluya Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak tebliğ edilir. Tebliğ tarihinden itibaren otuz gün içinde cevap vermeyen sorumluların savunmaları dikkate alınmaz.” denilmektedir. Tebligat Kanunu’nun “Divanı Muhasebat tarafından yapılacak tebligat” başlıklı 50. maddesinde; “Divanı Muhasebatça yapılacak tebligat, tebliğ yapılacak şahıslardan merkez teşkilatında vazifeli bulunanlara, bağlı oldukları daireler, bunların haricinde kalanlara mahalli mülkiye amiri vasıtasıyla yaptırılır Adresin tespit olunamaması veya tebellüğden imtina hallerinde tebligat, bu kanunun umumi hükümleri dairesinde yapılır.” denilmiştir. “Tebliğ evrakının muhatabına verilmemesi ve tebligatı kabulden kaçınma” başlıklı 54. maddesinde ise; “(Değişik birinci fıkra: 23/1/2008-5728/253 md.) Muhatap namına kendilerine tebligat yapılan kimseler tebliğ evrakını muhataplarına en kısa zamanda vermedikleri ve bundan gecikme veya zarar vukua geldiği takdirde bir yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılır.” hükmü yer almaktadır. 25.01.2012 tarih ve 28184 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Tebligat Kanunu’nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik’in “Usulüne aykırı tebliğin hükmü” başlıklı 53. maddesinde; “(1) Tebliğ, usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliği öğrenmiş ise geçerlidir. Aksi takdirde tebligat yapılmamış sayılır. Muhatap, her ne şekilde olursa olsun tebliğ evrakını veya davetiyeyi alırsa ya da bunların içeriğini öğrenirse tebliği öğrenmiş sayılır. (2) Muhatabın tebliği öğrendiğini beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi olarak kabul edilir. (3) Tebliğin usulüne aykırı yapılmış olması ha...