DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 10/03/2025 KARAR TARİHİ : 30/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2025 Taraflar arasındaki ihtiyati tedbir davasında mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/02/2025 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi'nde tescil ve ilanına göre ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin 13/02/2025 tarihinde 2025 yılına ait olağanüstü genel kurul toplantısını gerçekleştirip kararlar aldığını, davacının usule ve yasaya aykırı bir şekilde şirketteki hissedarlığı yok sayılarak Genel Kurul toplantısı gerçekleştirildiğini, söz konusu genel kurulun usule ve yasaya aykırı bir şekilde toplanmış olması nedeniyle 13/02/2025 tarihli genel...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2025/537 Esas - 2025/452 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/537 KARAR NO : 2025/452 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2025 NUMARASI : 2025/199 Esas (Ara Karar)
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 10/03/2025 KARAR TARİHİ : 30/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2025
Taraflar arasındaki ihtiyati tedbir davasında mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/02/2025 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi'nde tescil ve ilanına göre ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin 13/02/2025 tarihinde 2025 yılına ait olağanüstü genel kurul toplantısını gerçekleştirip kararlar aldığını, davacının usule ve yasaya aykırı bir şekilde şirketteki hissedarlığı yok sayılarak Genel Kurul toplantısı gerçekleştirildiğini, söz konusu genel kurulun usule ve yasaya aykırı bir şekilde toplanmış olması nedeniyle 13/02/2025 tarihli genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini, şirketin iş ve işlemlerine sebebiyet verenlerin varlığı açık ve yakın bir tehlike olmakla, şirketi zarara uğratan iş ve işlemlerin önlenebilmesi bakımından şirketin sözde genel kurul marifetiyle hissedar gözüken tüm ortakların hisse paylarına III. şahıslara devrin önlenmesi bakımından ihtiyati tedbir konulmasına, şirketin tüm iş ve işlemlerinin tedbiren durdurulmasına, TTK m. 438 hükmü yollaması ile şirkete özel denetçi atanmasına, esas hakkında karar verilinceye kadar şirkete tedbiren yönetim kayyımı atanmasına, şirket genel kurulunun kayyım marifetiyle toplanmasına, şirketin menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davacının dava dilekçesindeki iddialarını yaklaşık olarak ispatlayamadığından, davacının haklılığının yaklaşık olarak da ispatının yargılamayı ve delil toplanmasını gerektirdiğinden, tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ihtiyati tedbir taleplerinin reddedilmesinin hukuka aykırı olduğunu, davacının dava konusu şirkette pay sahibi olduğunu, davacının usule ve yasaya aykırı bir şekilde şirketteki hissedarlığı yok sayılarak Genel Kurul toplantısının gerçekleştirildiğini, davacının dava konusu şirketteki paydaşlığından hukuka aykırı bir şekilde çıkartıldığını, Hazirun Cetvelindeki Yazılı Payların Gerçeği Yansıtmadığını, davacının 14/09/2024 tarihinde Genel Kurul toplantısına paydaş olarak katılmış olmasına rağmen dava konusu 13/02/2025 tarihinde gerçekleşen Olağanüstü Genel Kurul toplantısı kendisinin haberi dahi olmadan gerçekleştirildiğini, davacının yasal olarak pay sahibi olmasına ...