Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/03/2025 tarih ve 2023/218 Esas 2025/240 Karar sayılı ilamına karşı ,davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin Ordu ilinde kerestecilik faaliyetinde bulunduğunu, davalı ile kereste alım satım konusunda sözlü olarak anlaştıklarını, 157.692,84-TL tutarındaki fiyatta mutabık kaldırlarını, malların kamyona yüklenerek davalıya teslim edildiğini, davalı tarafça nakliye bedelinin dahi ödendiğini, sevk irsaliyesinin de davalıya teslim edildiğini, malın teslim edildiğine dair bir anlaşmazlık olmadığını, bu ticari ilişkiye istinaden müvekkili tarafından 157.692,84-TL bedelli fatura düzenlendiğini, davalı tarafça ödenmediğini, borcun tahsili amacıyla Kayseri Genel...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/795 KARAR NO: 2025/957 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/03/2025 ESAS NO: 2023/218 KARAR NO: 2025/240 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ:08/05/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:14/05/2025 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/03/2025 tarih ve 2023/218 Esas 2025/240 Karar sayılı ilamına karşı ,davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin Ordu ilinde kerestecilik faaliyetinde bulunduğunu, davalı ile kereste alım satım konusunda sözlü olarak anlaştıklarını, 157.692,84-TL tutarındaki fiyatta mutabık kaldırlarını, malların kamyona yüklenerek davalıya teslim edildiğini, davalı tarafça nakliye bedelinin dahi ödendiğini, sevk irsaliyesinin de davalıya teslim edildiğini, malın teslim edildiğine dair bir anlaşmazlık olmadığını, bu ticari ilişkiye istinaden müvekkili tarafından 157.692,84-TL bedelli fatura düzenlendiğini, davalı tarafça ödenmediğini, borcun tahsili amacıyla Kayseri Genel İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, yapılan takibe itirazın iptaline, takibin devamına, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasınak karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALI VEKİLİNİN İLK DERECE MAHKEMESİNE SUNMUŞ OLDUĞU CEVAP DİLEKÇESİNDEN ÖZETLE: Müvekkiline 16.12.2022 tarihinde kesilmiş ve 22.12.2022 tarihinde e-arşiv uygulamasına gönderilen ... numaralı fatura gönderildiğini, gönderilen faturanın mal karşılığının olmamasından dolayı müvekkili tarafından Kayseri 13. Noterliği ... yevmiye numaralı ihtarname ile kesilen faturaya TTK 21 de belirtilen süre içerisinde itiraz edildiğini, faturada garipliklerin olduğunu, davacının 2022 yılında müvekkili dışında herhangi bir firma ile ticari faaliyetinin olmadığını, yıl sonuna doğru kesilen faturanın ... numara ile bitmesi bir tacirin ticari faaliyetinin olmadığını gösterdiğini, faturanın bir sözleşmeye dayanması gerektiğini, davacının malı müvekkiline teslim ettiği iddiasının gerçek dışı olduğunu, sevk irsaliyesi ile ispatı gerektiğini, açıklanan nedenlerle davanın reddine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda "...Somut olayda, davacı tarafından faturaya konu kerestelerin davalıya teslim edildiği ancak bedelinin ödenmediği, nakliye bedelinin ise davalı tarafça tır şoförüne ödendiği beyan edilmiştir. Davalı tarafından ise faturanın mal karşılığının olmaması nedeniyle Kayseri 13. Noterliği' nin ... yevmiye nolu ihtarıyla iade edildiğini, müvekkilinin birçok na...