Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket görevlileri tarafından, davalı şirketin kullanımında bulunan adreste 17.11.2022 tarihinde yapılan denetimler sonucu kuruma kayıtlı sayaçtan abonesiz olarak elektrik kullanıldığı tespit edilmekle, borçlu adına 17.11.2022 tarihli ... nolu Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı tutulduğunu ve bu tutanak gere- ğince davalı adına 28.11.2022 tarihli 33.682,24 TL tutarlı faturanın düzenlendiğini, sözkonusu fatura son ödeme tarihinde ödenmediğinden İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla; itirazın iptali ile takibin devamına,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/3428 KARAR NO: 2025/1474 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/10/2024 NUMARASI: 2023/572 E - 2024/680 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 02/06/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket görevlileri tarafından, davalı şirketin kullanımında bulunan adreste 17.11.2022 tarihinde yapılan denetimler sonucu kuruma kayıtlı sayaçtan abonesiz olarak elektrik kullanıldığı tespit edilmekle, borçlu adına 17.11.2022 tarihli ... nolu Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı tutulduğunu ve bu tutanak gere- ğince davalı adına 28.11.2022 tarihli 33.682,24 TL tutarlı faturanın düzenlendiğini, sözkonusu fatura son ödeme tarihinde ödenmediğinden İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla; itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 icra inkâr tazminatı ile mahkumiyetini,yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. İlk Derece Mahkemesi'nce: "DAVANIN REDDİNE" karar verilmiştir. İstinaf Başvurusu: Hüküm davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde; Davalının kaçak elektrik kullandığı hususunun aksi ispat oluncaya kadar geçerli ve hukuken geçerli olan tutanak ile ispat edildiğini, davalı tarafça bu tutanağın aksi yönde delil sunulmadığını, Bilirkişi raporunda da dava konusu 12.561,24-TL tutarlı ... No.lu faturanın elektrik faturalarına esas tarife tablosuna uygun olduğu, 17.11.2022 tarihli ... Seri No.lu Kaçak Elektrik Tespit Tutanağının ve bu tutanağa istinaden tahakkuk ettirilen 18.11.2022 tarihli 33.682,24 TL tutarlı faturanın hatalı olduğu yönünde görüş bildirildiğini,bilirkişinin şantiyedeki ikinci sayaca ilişkin kaçak tutanağı düzenlenmesinde ve fatura tahakkuk ettirilmesinde tek başına bir sorun görmediğini, yalnızca iki tarih arasında (26.05.2022-17.11.2022) kaçak kullanımı olduğunun ispat edilemediğini ifade ettiğini,Davalının belirtilen adreste söz konusu iki tutanak öncesinde 26.05.2022 tarihinde ... nolu tutanak tanzim edildiği ve ilgili tutanakta kayıtsız olan ... nolu sayacın devre dışı bırakılarak direkt elektrik enerjisi tüketildiğinin tespit edildiğini, dava konusu kaçak tespit tuta- naklarına istinaden ilgili adreste 26.05.2022 ile 17.11.2022 tarihleri arasında kaçak elektrik kullanıl- dığının anlaşıldığını, 26.05.2022 tarihli tutanakta tespit edilen sayaç bilgilerine göre H/507985 nolu tutanakta tespit edilen ... nolu sayacın sonradan takıldığını,ancak ne zaman takıldığının bilin- mediğini; ilgili adreste 26.05.2022 - 17.11.2022 tarihleri arasında ka...