DAVANIN KONUSU: İtirazın iptali (SPK mevzuatından kaynaklı) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmüne karşı, davacı ve davalı vekillerince yasal süreleri içinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyasında, davacı vekili tarafından davadan feragat edildiğine dair dilekçe verilmesi üzerine, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen hükme karşı, her iki taraf vekillernice istinaf başvurusu yapılmış ise de davacı vekili 14.05.2025 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davalı vekili de 13.05.2025 tarihli delikçesiyle, davacı taraftan yargılama gideri ve avukatlık ücreti talep etmediğini bildirmiştir.Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/844 KARAR NO: 2025/842 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/03/2024 NUMARASI: 2023/1018 E. - 2024/262 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın iptali (SPK mevzuatından kaynaklı) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmüne karşı, davacı ve davalı vekillerince yasal süreleri içinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyasında, davacı vekili tarafından davadan feragat edildiğine dair dilekçe verilmesi üzerine, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen hükme karşı, her iki taraf vekillernice istinaf başvurusu yapılmış ise de davacı vekili 14.05.2025 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davalı vekili de 13.05.2025 tarihli delikçesiyle, davacı taraftan yargılama gideri ve avukatlık ücreti talep etmediğini bildirmiştir.Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu, dilekçenin elektronik imzayla imzalandığı anlaşılmıştır. HMK'nın 307. maddesi uyarınca feragat davacının, talep konusundan kısmen veya tamemen vazgeçmesidir. Aynı Kanun'un 310. maddesi uyarınca, feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle, istinaf aşamasında da davadan feragat mümkündür. Bu gerekçelerle, ilk derece mahkemesinin istinaf incelemesine konu kararının kaldırılmasına ve davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; İstinaf incelemesine konu Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 07.03.2024 tarihli, 2023/1018 Esas - 2024/262 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, davacı vekilinin davadan feragat dilekçesi doğrultusunda Dairemizce yeniden karar verilmesine, bu doğrultuda;1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Alınması gerekli 615,40 TL harcın, dava açılırken peşin yatırılmış olan 15.425,43 TL'den mahsubu ile artan 14.810,03 TL harcın, karar kesinleştikten sonra ve talebi hâlinde, davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı vekilinin beyanı dikkate alınarak, davalı yararına avukatlık ücreti ve yargılama gideri tayinine yer olmadığına,5-İstinaf aşamasındaki harç ve yargılama giderleri yönünden;a-Taraflarca yatırılan istinaf kanun yoluna başvuru harçlarının Hazineye gelir kaydına; taraflarca yatırılan istinaf peşin karar harçlarının, karar kesinleştiğinde ve talepleri hâlinde, ilk derece mahkemesince, yatıran taraflara iadesine,b-Taraflarca yapılan kanun yolu giderlerinin kendilerinin üzerinde bırakılmasına, 6-Gerekçeli kararın Dairemiz Yazı İşleri Müdürlüğünce taraf vekillerine tebliğine dair; HMK'nın 310 ve 311. maddeleri uyarınca, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 16.05.2025 tarihinde, oy birliğiyle ve tem...