Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/992 · K. 2025/518
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/992 K. 2025/518

E. 2024/992K. 2025/51830 Nisan 2025
bilirkişi raporueksik incelemeeser sözleşmesihizmet sözleşmesizarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA KONUSU:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/02/2021 Birleşen Dosya Bilgileri:Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/933 Esas 2023/941 Karar DAVA KONUSU:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:30/04/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :02/05/2025 Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik süresi içinde istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı... Ltd. Şti. arasında GES tesisi kurulması hususunda 08.02.2016 tarihinde anlaşma imzalandığını, bu sözleşmeye göre davalı tarafın GES için gerekli olan tüm elektrik malzemelerini temin ederek montajlarını yapacağını ve tesisin işletmeye açılabilmesi için gereken proje...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2024/992 KARAR NO:2025/518 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ:Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI:2021/113 Esas 2024/103 Karar KARAR TARİHİ:07/02/2024 DAVA KONUSU:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/02/2021 Birleşen Dosya Bilgileri:Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/933 Esas 2023/941 Karar DAVA KONUSU:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:30/04/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :02/05/2025 Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik süresi içinde istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı... Ltd. Şti. arasında GES tesisi kurulması hususunda 08.02.2016 tarihinde anlaşma imzalandığını, bu sözleşmeye göre davalı tarafın GES için gerekli olan tüm elektrik malzemelerini temin ederek montajlarını yapacağını ve tesisin işletmeye açılabilmesi için gereken proje tadilatlarını hazırlayarak TEDAŞ'a sunacağını, bu anlaşma çerçevesinde davalı ...tarafından kurulan tesiste müvekkili şirketin Kayseri ve Civarı Elektrik T.A.Ş ile imzaladığı "Lisanssız Elektrik Üreticileri İçin Dağıtım Sistem Kullanım Anlaşması" gereğince elektrik üretimine başlandığını, diğer davalı ...'nin ise müvekkiline ait tesisin kuruluşunda ... tarafından kullanılan inverterleri üreten firma olduğunu, bu parçanın elektrik enerjisinin sisteme aktarılacağı gücü ayarlayan eleman olduğunu, bu elemanların birbirleri ile bağlantılı olmasının yanı sıra sistemi kontrol eden yazılıma da doğrudan bağlı olduğunu, teknik kişiler tarafından sayısal değerlerin bilgisayardan ayarlandığını, bu yazılımın kurulu bulunduğu bilgisayara bağlantı kurmak suretiyle tesisin sisteme aktaracağı gücü ayarladığını, bunun teknik bir işlem olduğunu, müvekkili şirketin yetkililerinin veya çalışanlarının bu sayısal değerlerin yazılıma girilmesi için gerekli yönetici şifresine sahip olmadıklarını, davalıların müvekkili şirketçe güneş enerjisinden üretilen elektrik için gerekli olan bütün bakımı ve kontrollerin yapılmasını sağlamakla zorunlu olmakla birlikte MW olarak gereken enerji güç sınırını da kontrol altına almakla yükümlü olduklarını ve dolayısıyla bundan doğacak zararlardan sorumluluklarını, EPDK'nın 24/06/2017 tarihli ... sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan ...tarihli kararına göre 01/07/2017 tarihinden itibaren lisanssız elektrik üretimi yapan bir tesis tarafından sisteme 1 MW gücün üzerinde enerji verilmesi durumunda ilgili aya ait tüm üretim bedelini ödemeyeceğini ve bu durum düzelinceye kadar da tesisin ürettiği elektrik enerjisi için bedel ödememeye devam edeceğinin açıklandığını, ancak davalıların sorumluluğunu ihmal ederek müvekkili şirketin hak kaybı yaşamasına sebebiyet verdiklerini, sistemin fazla güç üretmes...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/823 · K. 2025/517

30 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/1238 · K. 2025/817

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/822 · K. 2025/330

19 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/756 · K. 2025/301

12 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/574 · K. 2025/48

15 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/1701 · K. 2025/731

25 Haziran 2025